Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в хищении 26 декабря 2016 года из <адрес> пары золотых серег и одной золотой серьги, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 8521 рубль 02 копейки.
В процессе судебного разбирательства от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что она примирилась с подсудимой и она загладила причиненный ей вред, претензий к ней не имеется. Данное ходатайство, также было поддержано защитником подсудимой, и самой подсудимой, которая согласилась с прекращением в отношении нее уголовного дела. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ , суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что подсудимая примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, претензий потерпевшая к ней не имеет, ранее она не судима, преступление в котором обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимой отменить.
Руководствуясь ст. 25 , 254 УПК РФ , 76 УК РФ, суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , по ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.
Вещественные доказательства по делу – шкатулку, золотые серьги, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, возвратить потерпевшей Потерпевший №1; залоговый билет, копияютоварной накладной ООО «Ломбард «Корона» и копию залогового билета от 17 октября 2016 года ООО «Ломбард «Корона», хранящийся при материалах уголовного дела – оставить храниться при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Суд: Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Шихорин А.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-281/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 1-281/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-281/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ