В Заводской районный суд г. Саратова поступило постановление следователя СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе со всеми материалами уголовного дела.
В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, иным образом загладил вред, причиненный преступлением.
ФИО2 и его защитник выразили свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 76.2 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст. 104.4 УК РФ , судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ .
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило или иным образом загладило причиненный вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В соответствии с п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ , в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При этом суд исходит из следующих установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.
ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ , то есть оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ указанное деяние признаётся преступлением небольшой тяжести.
Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, иным образом загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается материалами уголовного дела.
При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает, тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, его личность, имущественное положение его семьи, состояние здоровья, и считает необходимым назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10000 рублей.
Последствия неоплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ , в соответствии с которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ , отменяет постановлением о прекращении уголовного дела и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, обвиняемому разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2 , 104.4 , 104.5 УК РФ , ст. 25.1 , 446.1 - 446.3 УПК РФ , суд,
Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 238 УК РФ , на основании ст. 76.2 УК РФ , назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек, определив тридцатидневный срок оплаты со дня вступления постановления в законную силу.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ , в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ .
Разъяснить ФИО2 положение ч.2 ст. 104.4 УК РФ , согласно которому, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Меру пресечения ФИО2 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: – маломерное судно марки «Гулянка» бортовой номер <данные изъяты> – оставить по принадлежности у ФИО3; – денежные средства в сумме 700 рублей, хранящиеся в камере вещественных доказательств Саратовского СОТ – обратить в доход государства; - три билета Банка России, два из которых достоинством 100 рублей <данные изъяты> и один достоинством 500 рублей <данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств Саратовского СОТ – обратить в доход государства; – дубликат судового билета моторного (парусно-моторного) судна <данные изъяты>, хранящийся в камере вещественных доказательств Саратовского СОТ – возвратить ФИО3.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Р.М.Айсанов Суд: Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Айсанов Руслан Мухамедович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-284/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-284/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 1-284/2017 Показать все документы по этому делу