ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, 15 июня 2017 года около 16 часов 05 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на лестнице возле остановки общественного транспорта «Оптовая база», расположенной у дома № 100 по проспекту Гая Железнодорожного района города Ульяновска, обнаружила, взяла и, тем самым, незаконно приобрела оставленное неустановленным в ходе следствия лицом по данному адресу вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, массой не менее 0,418 грамма, что относится к крупному размеру.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО1, 15 июня 2017 года в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, незаконно приобретенное при вышеописанных обстоятельствах вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, массой не менее 0,418 грамма, в крупном размере, незаконно хранила без цели сбыта, для личного употребления, при себе - в правом кармане куртки до 16 часов 30 минут 15 июня 2017 года, то есть вплоть до ее задержания сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах. 15 июня 2017 года в 16 час 30 минут ФИО1, находясь возле дома № 41 по улице Инзенская Железнодорожного района города Ульяновска, была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного 15 июня 2017 года в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 30 минут в помещении дежурной части ОП №1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по городу Ульяновску, расположенного по адресу: <...>, у ФИО1, в правом кармане надетой на ней куртки, был обнаружен и изъят сверток в виде кулька, выполненный из прозрачного полимерного пакета (из-под сигарет), со скрученной горловиной с находящимся внутри веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, массой 0,418 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228 , 228.1 , 229 , 229.1 УК РФ , относится к крупному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства.
В настоящем судебном заседании подсудимая подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив, что она понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что она лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Таким образом, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Ходатайство подсудимой поддержано её адвокатом. Свое согласие с ходатайством подтвердил и государственный обвинитель.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую, адвоката, государственного обвинителя, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласилась сама подсудимая, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании у суда нет оснований ставить под сомнение её психическое состояние, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1735 от 23.06.2017, подсудимая зависимости к наркотическим средствам и алкоголю не имеет, в лечении не нуждается, равно как и в применении принудительных мер медицинского характера (л.д. 103-105), то есть она вменяема, следовательно, подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о её личности, её отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на исправление.
ФИО1 по месту жительства характеризуется только положительно, к административной ответственности не привлекалась, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на специализированных учетах никогда не стояла и не стоит, несмотря на то, что официально не трудоустроена, работает без оформления трудовых отношений, <данные изъяты>.
Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами по данному делу суд признает полное признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание активного способствования в расследовании преступления, <данные изъяты>, совершение преступления впервые, состояние здоровья её и близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.
С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств совершенного преступления, его характера и общественной опасности, данных о личности подсудимой, принимая во внимание значительную совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, анализируя посткриминальное поведение подсудимой, заверения последней о переосмыслении своего поведения, отсутствия у неё намерений употреблять наркотики, твёрдом намерении встать на путь исправления, <данные изъяты> и социальных связей, суд приходит к убеждению, что назначить ей необходимо наказание в виде лишения свободы, полагая, при этом, что она все же способна исправиться вне изоляции от общества, а потому находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания ею наказания, постановляя считать назначенное наказание условным, применив положения ст. 73 УК РФ , поскольку именно такое наказание способно все же, по убеждению суда, оказать должное и достаточное воздействие на подсудимую, предотвратив совершение той новых правонарушений.
Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений, предусмотренных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ , суд принимает во внимание все обстоятельства данного дела, сведения о личности подсудимой, <данные изъяты>, не судима, совершила преступление впервые, обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, установленные материалами дела, её поведением во время или после совершения преступления - полное признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание активного способствования в расследовании преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности последнего, суд считает возможным признать эти обстоятельства исключительными и определить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ .
Вместе с тем достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, суд не находит.
Принимая во внимание материальное положение подсудимой, <данные изъяты>, а также применение ст. 64 УК РФ , суд не находит оснований для применения к ней дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ .
В ходе расследования постановлено выплатить из федерального бюджета процессуальные издержки за оказание ФИО1 юридической помощи адвокатом Глушенковой С.Н. - в размере 5500 руб.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 5500 рублей, выплаченные адвокату Глушенковой С.Н. за оказание той юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, верно подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299 , 304 - 310 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , назначив ей, с применением ст. 64 УК РФ , наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в дни, установленные этим органом проходить регистрацию.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения массой 0,378 г, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – уничтожить.
Процессуальные издержки по уголовному делу (оплата труда адвоката Глушенковой С.Н. - в размере 5500 руб. за оказание той юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования) возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Д.Г. Гурьянов Суд: Железнодорожный районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) (подробнее) Судьи дела: Гурьянов Д.Г. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 августа 2017 г. по делу № 1-170/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-170/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-170/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ