ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в том, что он в ноябре 2016 года, в дневное время, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, свободным доступом, с полки шкафа, расположенного в детской комнате, тайно похитил золотые ювелирные изделия: цепочку 585 пробы, весом 2,5 г, стоимостью 4800 руб., обручальное кольцо, 585 пробы, весом 1,5 г, стоимостью 3600 руб., кольцо с рисунком, 585 пробы, весом 1,5 г, стоимостью 4200 руб., кольцо с фианитом, 585 пробы, весом 3 г, стоимостью 8400 руб., кольцо с фианитом, 585 пробы, весом 3 г, стоимостью 8400 руб., мужскую печатку, 585 пробы, весом 8 г., стоимостью 13440 руб., сережки, 585 пробы, весом 1 г, стоимостью 2400 руб., сережки с алмазной обработкой, 585 пробы, весом 2 г, стоимостью 6000 руб., цепочку плетением кольцами, 585 пробы, весом 2,5 г., стоимостью 6000 руб., подвеску, 585 пробы, весом 2 г., стоимостью 4800 руб., всего на общую сумму 62040 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, с похищенным скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.
Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред.
Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела.
Суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 , 256 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.
Вещественные доказательства: справки по залоговым билетам №, №, №, хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, Карталинскому городскому прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Юрьев Ф.Г. Суд: Карталинский городской суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Юрьев Ф.Г. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-166/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-166/2017 Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-166/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-166/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-166/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 1-166/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-166/2017 Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-166/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-166/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-166/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-166/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-166/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-166/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-166/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-166/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-166/2017 Приговор от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-166/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ