ФИО1 ФИО9 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период с <данные изъяты><данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО10. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя находился во дворе <адрес> где из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом путем отпирания замка входной двери гаража незаконно проник в его помещение откуда <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО5 мотороллер марки "<данные изъяты>" стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.
Похищенный мотороллер ФИО1 ФИО11. обратил в свою пользу.
При ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 ФИО12. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он с ним согласен в полном объёме, вину признаёт полностью. Последствия и характер заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.
Частью 2 статьи 158 УК РФ предусмотрен наиболее строгий вид наказания - лишение свободы на срок до 5 лет.
После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Присутствующие в судебном заседании защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит предъявленное ФИО1 ФИО13. обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.
В связи с этим, ходатайство обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.
Действия ФИО1 ФИО14. суд квалифицирует по п.п. "б"в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО1 ФИО15. имеет судимость за совершение преступления против собственности (ч. 1 ст. 158 УК РФ ), по месту жительства охарактеризован отрицательно.
В настоящее время ФИО1 ФИО16. страдает <данные изъяты>".
Однако в соответствии с выводами эксперта он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.
Определяя меру ответственности, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие судимости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Часть 2 статьи 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ ).
Деяние, совершенное ФИО1 ФИО17. посягает на частную собственность, причинило значительный ущерб гражданину.
После совершения преступления ФИО1 ФИО18. явился с повинной.
Вместе с этим, суд не находит оснований для признания данного обстоятельства смягчающим наказание, поскольку причастность ФИО1 ФИО20. к хищению мотороллера была установлена сотрудниками правоохранительных органов самостоятельно еще до обращения ФИО1 ФИО19. с повинной, что непосредственно следует из рапорта инспектора ОПДН ОМВД России по ЯНАО.
Кроме этого, в ходе судебного разбирательства ФИО1 ФИО21. пояснил, что до обращения с повинной на вопросы сотрудников полиции он отрицал свою причастность к хищению мотороллера, а похищенный им мотороллер был обнаружен без его помощи.
Поскольку сотрудники правоохранительных органов самостоятельно обнаружили похищенный мотороллер и установили причастность ФИО1 ФИО22. к хищению, суд не находит оснований, чтобы расценить действий ФИО1 ФИО23. как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В ходе судебного разбирательства защитник - адвокат ФИО6 просил учесть состояние здоровья ФИО1 ФИО24., который ДД.ММ.ГГГГ получил травму головы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются раскаяние виновного в содеянном, его психическое и физическое здоровье (ч. 2 ст. 61 УК РФ ).
Поскольку обстоятельством способствовавшим и побудившим к совершению преступления явилось алкогольное опьянение, о чем в ходе судебного разбирательства подтвердил и сам ФИО1 ФИО25. суд находит правильным признать таковое отягчающим наказание (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ ).
С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ ).
Оценивая в совокупности установленные судом сведения (смягчающие и отягчающее обстоятельство), характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его материальное положение, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 ФИО26. следует назначить наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Наказание в виде лишения свободы суд считает справедливым, поскольку таковое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6 , 60 УК РФ ).
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других данных, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельство, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение).
Испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
В испытательный срок подлежит зачету время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Суд не находит оснований для назначения осужденному дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
Ранее избранную ФИО1 ФИО27. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: -мотороллер "<данные изъяты>" и пластиковые детали к нему, паспорт транспортного средства и товарный чек на мотороллер "<данные изъяты>" считать возвращенными законному владельцу - ФИО5; -навесной замок с ключом - уничтожить.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 ФИО28. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , п р и г о в о р и л : Признать ФИО1 ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б"в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО30. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
В период испытательного срока возложить на ФИО1 ФИО31. следующие обязанности: -не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; -не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; -три раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; -в течение месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти обследование на предмет выяснения вопроса о необходимости прохождения курса лечения от алкоголизма; -в течение месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу трудоустроиться.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Засчитать время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора в испытательный срок.
Ранее избранную в отношении ФИО1 ФИО32 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: -мотороллер "<данные изъяты>" и пластиковые детали к нему, паспорт транспортного средства и товарный чек на мотороллер "<данные изъяты>" считать возвращенными законному владельцу - ФИО5; -навесной замок с ключом - уничтожить.
Обязанность по исполнению настоящего приговора в части вещественных доказательств возложить на ОМВД России по городу Салехарду.
Освободить ФИО1 ФИО33. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.
Председательствующий /подпись/ Копия верна: Судья Г.В. Снайдерман Суд: Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее) Судьи дела: Снайдерман Григорий Валерьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-102/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ