В период времени с <данные изъяты> минут *** подсудимый ФИО1, находясь по месту своего жительства в .... по .... в ...., из корыстных побуждений, с целью наживы решил совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств в крупном размере и, реализуя свой преступный умысел, подсудимый при помощи компьютера, подключенного к сети интернет, открыл сайт «Сбербанк Онлайн», путем ввода на клавиатуре компьютера заведомо известного ему логина и пароля потерпевшего А. зашел на сайт «Сбербанк Онлайн», где произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 280 000 рублей с банковского счета № на банковский счет №, открытых в ПАО Сбербанк на имя потерпевшего А. После чего подсудимый в <данные изъяты> мин. произвел перевод денежных средств в сумме 280000 рублей с банковского счета № открытого на имя потерпевшего А. на банковский счет №, открытый на имя А. к которому прикреплена банковская карта ПАО Сбербанк №, находящаяся в его пользовании. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества в крупном размере, около <данные изъяты> мин. *** ФИО1 проследовал в банкомат №, расположенный по .... – .... – ...., посредством которого при помощи банковской карты № зарегистрированной на имя А. прикрепленной к банковскому счету № в <данные изъяты> мин. обналичил денежные средства в сумме 40 000 рублей, далее находясь в вышеуказанном месте, посредством банкомата <данные изъяты> и указанной банковской карты ПАО Сбербанк в <данные изъяты>. <данные изъяты> мин. перевел денежные средства в сумме 240 рублей на банковский счет банковской карты №****№, открытый на имя Б. далее находясь в вышеуказанном месте, посредством банкомата <данные изъяты> и банковской карты № ПАО Сбербанк, в <данные изъяты> мин. перевел денежные средства в сумме 2300 рублей на банковский счет банковской карты №****№, открытый на имя Б.., в <данные изъяты> мин. перевел денежные средства в сумме 20000 рублей на банковский счет банковской карты №****№ открытый на имя Б. в <данные изъяты> мин. перевел денежные средства в сумме 30000 рублей на банковский счет банковской карты №****№, открытый на имя Б. тем самым совершил хищение денежных средств в сумме 92 540 рублей, принадлежащих А. намереваясь в дальнейшем еще совершить хищение денежных средств, однако довести свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 280 000 рублей, принадлежащих А. с причинением крупного ущерба собственнику, не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что А. обнаружив в <данные изъяты> час. *** хищение денежных средств в сумме 280 000 рублей, заблокировал банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя А. и денежные средства в сумме 187 460 рублей были возвращены на банковский счет собственника – потерпевшего А.
Подсудимый ФИО1 пояснил в судебном заседании, что согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что данное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и добровольно.
Потерпевший А. в судебном заседании заявил о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.
Защитник Демидова Н.П., государственный обвинитель Горбунов Я.Ю., участвующие в процессе, согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.
Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Квалификацию содеянного ФИО1 суд находит правильной по ч.3 ст. 30 , п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: его полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, удовлетворительную характеристику.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Суд учитывает, что ФИО1 совершил неоконченное тяжкое преступление против собственности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, однако с учетом указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ , что в данном случае будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ , ч. 3 ст. 66 УК РФ . Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, с учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 , п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
Назначенное ФИО1 наказание считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в два года, и обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: СД диск хранить в материалах уголовного дела.
От оплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по защите на предварительном следствии и в суде, осужденного освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ .
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в .... городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.Г. Зыкова Суд: Каменский городской суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Зыкова Инна Георгиевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 12 октября 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 3 октября 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 5 июля 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 5 июля 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 25 июня 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 21 июня 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 18 июня 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 17 июня 2018 г. по делу № 1-27/2018 Постановление от 3 июня 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 27 мая 2018 г. по делу № 1-27/2018 Постановление от 23 мая 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 10 мая 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 7 мая 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 3 мая 2018 г. по делу № 1-27/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ