ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, с учетом уточнения, о признании сделки, совершенной между ФИО2 и ФИО4 недействительной (ничтожной) с момента ее совершения, то есть со <Дата>, об обязании стороны вернуть в первоначальное состояние режим имущества, который существовал до заключения сделки.
В обоснование иска ФИО1, ссылаясь на положения ст. 35 СК РФ , ст.ст. 166 , 167 ГК РФ , указала, что <Дата> между ФИО1 и ФИО2 расторгнут брак, заключенный <Дата>. В период брака сторонами было нажито совместное имущество, в состав которого вошел дачный домик, расположенный по адресу: <Адрес>, расположенный на земельном участке, площадью ... кв.м. Указанный земельный участок и дом ФИО2 оформил на себя. В частности, дом был оформлен после расторжения брака в <Дата>.
Вопрос о разделе указанного участка и дома решался в рамках гражданского дела ... Онежского городского суда. <Дата> по ходатайству стороны ответчика ФИО2 была назначена экспертиза по оценке указанного дома. В судебном заседании <Дата> стороной ответчика были представлены документы о том, что <Дата> (в день вынесения определения о назначении экспертизы) произошла перерегистрация прав собственности на данный объект недвижимости на основании договора купли-продажи между ФИО2 и ФИО4 О намерении продажи имущества ни ФИО2, ни его представитель в судебном заседании не заявляли, об исключении указанного имущества не просили.
В соответствии со ст. 69 ГПК РФ по ходатайству истца ФИО1 в судебном заседании <Дата> были допрошены свидетели, которые показали, что ФИО1 на протяжении длительного времени пользуется данным домиком, как дачей, возделывает земельный участок, занимается ремонтными работами и самостоятельно несет бремя содержания указанного имущества. ФИО2 фактически на данном земельном участке и в данном домике ничем не занимался, приезжал редко, а последние года три не был совсем.
Ключи постоянно находятся у ФИО1 Все лето и <Дата> ФИО1 находилась в выходные дни на даче, топила баню, ухаживала за цветами, которые сама высаживала. ФИО2 на даче не появлялся, ключи не забирал, о намерении продать не сообщал. ФИО1, заявляя требования в суде о разделе имущества, просила указанную дачу оставить за ней в связи с тем, что ФИО2 известно как трепетно она относится к данному имуществу. С целью сделать ей «больно» ФИО2 в нарушение ст. 35 СК РФ произвел отчуждение имущества, которое в соответствии с решением суда по делу ... признано совместным имуществом супругов до его раздела и без согласия супруги.
При совершении сделки ФИО2 действовал намеренно и с нарушением действующего законодательства, а ФИО4 не проявил должной осмотрительности и не может быть признан добросовестным приобретателем, т.к. он, приобретая имущество, не попросил представить ключи, не произвел внутреннего осмотра дома и бани, так как это не возможно по объективным причинам. ФИО4 не выяснил, имеются ли другие собственники у данного имущества, что влечет недействительность данной сделки с момента ее совершения и в соответствии со ст. 167 ГК РФ .
Определением суда от <Дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Архангельской области и НАО.
Истец ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что в момент совершения договора ФИО2 знал о том, что данное имущество находится в споре, с целью затягивания процесса по разделу имущества через своего представителя ФИО3 заявил ходатайство о проведении в отношении указанного имущества оценки, путем назначения экспертизы. Осмотр дома покупателем не производился, так как ключи находятся у нее, их никто не испрашивал, следов взлома на доме не имеется. Договор купли-продажи считается заключенным с момента передачи документов и ключей, право собственности переходит с момента регистрации. Сделка является мнимой и ничтожной.
В соответствии со ст. 34 ГПК РФ представитель в гражданском судопроизводстве не относится к составу лиц, участвующих в деле, в связи с чем ФИО1 самостоятельно должна была обеспечить явку в судебное заседание своего представителя. Кроме того, истица не была лишена возможности назначить своим представителем другого представителя, зная о том, что адвокат ФИО не может участвовать в судебном заседании.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. ФИО2, являясь собственником недвижимого имущества (садового дома и земельного участка), после расторжения брака с ФИО1 имел право распорядиться данным имуществом. ФИО4 не является родственником ФИО2, не находится с ним в дружеских отношениях. Решением Онежского городского суда от <Дата> ФИО1 постановлено выплатить компенсацию за садовый дом и земельный участок, поэтому ее права не нарушены.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, с иском не согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Архангельской области и НАО в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска в суд не представлено.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено при данной явке лиц, участвующих в деле.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 в период с <Дата> по <Дата> состояли в зарегистрированном браке. <Дата> брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, в период брака ими было нажито имущество, среди которого, в частности, находились земельный участок и садовый (нежилой) дом, расположенные в <Адрес>. <Дата> ФИО2 передал ФИО по договору купли-продажи за ... руб. спорное недвижимое имущество (дом нежилой (дача), площадью ... кв.м, количество этажей ..., адрес (местонахождение) объекта: <Адрес>, с прилегающими к дому (даче) хозяйственными пристройками (веранда, сарай), а также отдельно стоящими баней и туалетом и земельный участок, на котором находятся постройки, который относится к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, общей площадью ... кв.м, адрес объекта: местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <Адрес>, кадастровый (или) условный .... Договор купли-продажи и переход права собственности на данное недвижимое имущество были зарегистрированы в органе, осуществляющем государственную регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, <Дата>.
Решением Онежского городского суда <Адрес> от <Дата> частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации, судебных расходов.
Постановлено признать общим совместно нажитым имуществом супругов: - жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: <Адрес>.; - земельный участок ... с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: <Адрес>.; - нежилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: <Адрес>; - автомобиль «...», <Дата> года выпуска, государственный регистрационный знак ..., VIN ..., ПТС ...; - снегоход «...» (...), <Дата> года выпуска, заводской номер машины ..., ....
Определить доли ФИО1 и ФИО2 при разделе общего совместно нажитого имущества равными.
Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2 в следующем порядке: - выделить в собственность ФИО1 автомобиль марки «...», <Дата> года выпуска, VIN ..., ПТС <Адрес>, государственный регистрационный знак ...; - взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию стоимость ... доли совместно нажитого имущества: автомобиля «...», <Дата> года выпуска, VIN ..., ПТС <Адрес>, государственный регистрационный знак ..., в размере ... рублей; - взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости ... доли совместно нажитого имущества: проданного снегохода «...» (...), <Дата> года выпуска, заводской номер машины ..., ПСМ ..., в размере ... рублей; - взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости ... доли совместно нажитого имущества: проданного жилого дома, кадастровый ..., общей площадью ... кв.м. расположенного по адресу: <Адрес>, в размере ... рублей. - взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости ... доли совместно нажитого имущества: проданного нежилого дома, с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., и земельного участка, с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м., расположенных по адресу: <Адрес>.
Произвести зачёт взысканных со сторон в пользу друг друга денежных средств в соответствии с настоящим решением суда, и окончательно взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере ....
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
В соответствии со статьей 2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.
Таким образом, предметом регулирования семейного законодательства являются, в частности, имущественные отношения между членами семьи - супругами, другими родственниками и иными лицами. Семейное законодательство не регулирует отношения, возникающие между участниками гражданского оборота, не относящимися к членам семьи.
Поскольку оспариваемая сделка совершена тогда, когда стороны перестали быть супругами, владение, пользование и распоряжение общим имуществом которых определялось положениями статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, то они приобрели статус участников совместной собственности, регламентация которой осуществляется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом (пункт 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 названной статьи каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.
Исходя из положений вышеприведенных правовых норм при разрешении спора о признании недействительной сделки по распоряжению общим имуществом, совершенной одним из участников совместной собственности, суду надлежит установить наличие или отсутствие полномочий у участника совместной собственности на совершение сделки по распоряжению общим имуществом, которые возникают у этого участника в случае согласия остальных участников совместной собственности на совершение такой сделки.
Также суду следует установить наличие или отсутствие осведомленности другой стороны по сделке об отсутствии у участника совместной собственности полномочий на совершение сделки по распоряжению общим имуществом, и обстоятельства, с учетом которых другая сторона по сделке должна была знать о неправомерности действий участника совместной собственности.
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
По данному делу юридически значимым обстоятельством является выяснение вопроса, был ли осведомлен ФИО4 об отсутствии у ФИО2 полномочий распоряжаться садовым (нежилым) домом и земельным участок, расположенных по адресу: <Адрес>.
С учетом того, что истец ФИО1 оспаривает совершенную бывшим супругом ФИО2 сделку по распоряжению спорными садовым домом и земельным участком, то именно она должна доказать недобросовестность поведения ответчика ФИО4 на предмет его осведомленности об отсутствии у ФИО2 полномочий распоряжаться спорным имуществом.
Возложение на ФИО4 бремени доказывания добросовестности его поведения противоречит требованиям действующего законодательства.
Между тем истцом не представлено доказательств и материалы дела не содержат сведений, подтверждающих недобросовестность ответчика ФИО4 при совершении сделки.
Добросовестность покупателя ФИО4 в данном случае предполагается, доказательств обратного стороной истца не предоставлено.
Истец ФИО2 не представила доказательств, что покупатель садового дома и земельного участка ФИО4 знал об отсутствии согласия истца на продажу указанного недвижимого имущества и наличии правопритязаний в отношении спорного недвижимого имущества, тем не менее, садовый дом и земельный участок в собственность приобрел.
ФИО4, являясь покупателем спорного имущества, предпринял все меры по проверке правоустанавливающих документов на садовый дом и земельный участок, подтверждающих единоличное право собственности на квартиру ответчика ФИО2 Доказательств обратного истцом не представлено. При этом являются голословными и оспариваются ответчиками доводы истца о том то, что ФИО4 не проявил должной осмотрительности и не может быть признан добросовестным приобретателем, т.к. он, приобретая имущество, не попросил представить ключи, не произвел внутреннего осмотра дома и бани, не выяснил, имеются ли другие собственники у данного имущества.
Учитывая, что ФИО4 не являлся лицом, участвующим в деле о разделе совместно нажитого ФИО2 и ФИО1 имущества, он не мог знать о том, что между ними имеется спор о разделе садового дома и земельного участка.
Как следует из содержания договора купли-продажи недвижимого имущества от <Дата> на момент его подписания спорные садовый дом и земельный участок никому не проданы, не подарены, не заложены, под арестом и запретом не состоят.
Из содержания заявлений от <Дата>, представленных ФИО2 и ФИО4 на регистрацию договора купли-продажи от <Дата> и перехода права собственности, следует, что ФИО4 был уведомлен о том, что ФИО2 на момент приобретения у него имущества не состоит в юридическом браке.
Согласно акту приема-передачи имущества от <Дата>, ФИО4 визуально произвел осмотр объектов, являющихся предметом договора купли-продажи.
ФИО4 не является родственником ФИО2, не находится с ним в дружеских отношениях, что следует из объяснений представителя ответчика ФИО3 в судебном заседании.
Таким образом, ФИО4 является добросовестным приобретателем.
В нарушение требований пункта 3 статьи 253 ГК РФ допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО4 знал или заведомо должен был знать об отсутствии согласия ФИО1 на совершение сделки по продаже ФИО4 спорных садового дома и земельного участка, истцом не представлено.
Пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ ).
По смыслу приведенных норм, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.
По своей правовой природе злоупотребление правом является нарушением запрета, установленного в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии между ФИО2 и ФИО4 договоренности (сговора) о совершении противоправных действий, направленных на лишение истца ее законного имущества. Поэтому то обстоятельство, что ФИО2 распорядился имуществом без согласия истца после расторжения брака между супругами и в период разрешения спора о разделе совместно нажитого имущества не могут служить достаточным основанием для признания совершенной сделки по распоряжению имуществом недействительной (ничтожной) ввиду злоупотребления правом и истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения в пользу ФИО1 Ссылку истца на нарушение ответчиком ФИО2 ст. 35 СК РФ суд не принимает, поскольку положения ст. 35 СК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям не применяется, поскольку на момент заключения сделки по отчуждению спорного имущества брак между ФИО2 и ФИО1 был прекращен, владение, пользование и распоряжение совместным имуществом осуществлялось в соответствии с положениями ст. 253 ГК РФ . В силу п. 2 указанной статьи согласие ФИО1 на заключение договора купли-продажи недвижимого имущества от <Дата> не требовалось.
Согласно ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.
В силу п. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости от продавца к покупателю подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 556 ГК РФ передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Из изложенного следует, что для признания сделки мнимой необходимо наличие следующих условий: стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать ее исполнения; при заключении сделки подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при ее совершении.
В пункте 86 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ .
Согласно условиям договора купли-продажи от <Дата> недвижимое имущество по взаимной договоренности продано за ... руб., указанную сумму продавец получил от покупателя полностью в день подписания договора и акта-приема передачи имущества.
Передача отчуждаемого недвижимого имущества продавцом и принятие его покупателем осуществлены путем визуального и наружного осмотра объектов недвижимости, заключением договора купли-продажи, составлением и подписанием акта приема-передачи.
Установлено, что оспариваемый договор купли-продажи лично подписан ФИО2 и ФИО4 Настоящий договор явился основанием для регистрации за ФИО4 права собственности на спорное недвижимое имущество.
Факт получения продавцом денежных средств от продажи квартиры подтверждается представленным в материалы дела актом приема передачи от <Дата>, в котором в п. 4 указано, что настоящим актом ФИО2 (продавец) подтверждает получение денежных средств, в счет оплаты стоимости объектов в размере ... рублей, что также не оспаривается истцом.
Осмотр объектов недвижимого имущества покупателем ФИО4 был произведен, что подтверждается актом приема-передачи от <Дата>.
ФИО4 не является родственником ФИО2, не находится с ним в дружеских отношениях, что следует из объяснений представителя ответчика ФИО3 в судебном заседании.
Из вышеизложенного следует, что договор купли-продажи от <Дата> по своей форме и содержанию соответствует требованиям, установленным действующим гражданским законодательством. Между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Переход права собственности на объект недвижимости зарегистрирован в установленном порядке с внесением соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что государственная регистрация права на садовый дом и земельный участок была произведена с нарушением требований, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не установлено.
Напротив, последовательность совершенных ФИО2 и ФИО4 действий, в том числе их личное участие при заключении договора и совершении регистрационных действий, свидетельствует о том, что воля сторон была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при совершении такого вида сделок, а именно перехода права собственности от ФИО2 ФИО4 То обстоятельство, что ключи от садового дома до настоящего времени находятся у ФИО1, которая продолжает пользоваться данным домом и земельным участком, не свидетельствует об отсутствии у ФИО2 и ФИО4 при совершения сделки намерения создать соответствующие сделке правовые последствия. В силу требований ст. 209 ГК РФ , ФИО4, как собственник недвижимого имущества, вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со статьей 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В статье 433 Кодекса указано, что договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
Таким образом, утверждение истца ФИО1 о том, что договор купли-продажи считается заключенным с момента передачи документов и ключей, не основан на нормах закона.
Истцом ФИО1 в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлены соответствующие доказательства того, что при совершении сделки купли-продажи стороны не намеривались ее исполнять, что оспариваемая ею сделка в действительности не была исполнена, не породила правовых последствий, а также доказательств направленности воли сторон на совершение мнимой или притворной сделки.
Поскольку сторонами осуществлено фактическое исполнение сделки, ответчиками совершены необходимые действия, направленные на возникновение, изменение и прекращение соответствующих гражданских прав и обязанностей и свидетельствующие о действительной воле сторон на совершение купли-продажи недвижимости согласно условиям оспариваемого договора, оснований для признания сделки мнимой не имеется.
При таких обстоятельствах суд отказывает ФИО1 в удовлетворении требования к ФИО2, ФИО4 о признании сделки, совершенной между ФИО2 и ФИО4 недействительной (ничтожной) с момента ее совершения, т.е. со <Дата>, и производного требования об обязании стороны вернуть в первоначальное состояние режим имущества, который существовал до заключения сделки.
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей не подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании сделки, совершенной между ФИО2 и ФИО4 недействительной (ничтожной) с момента ее совершения, то есть со <Дата>, об обязании стороны вернуть в первоначальное состояние режим имущества, который существовал до заключения сделки, отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.
Председательствующий подпись А.А. Кузнецов ... ... Суд: Онежский городской суд (Архангельская область) (подробнее) Судьи дела: Кузнецов Алексей Александрович (судья) (подробнее) Судебная практика по: Злоупотребление правом Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание сделки недействительной Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Мнимые сделки Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ Притворная сделка Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ