10 сентября 2017 года в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, находясь возле <адрес> садового некоммерческого товарищества «Теремок» муниципального образования «Северодвинск», будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя с прямым умыслом на неправомерное завладение автомобилем с целью покататься, без цели хищения автомобиля, не имея разрешения на право управления автомобилем, подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю «LADA» модель «GRANTA», ....., принадлежащему Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты на замки, открыл переднюю левую дверь, сел на место водителя, штатным ключом запустил двигатель, после чего управляя данным автомобилем, уехал на нем с места стоянки и совершил на нем поездку до 19 км 858 м автодороги Архангельск-Онега.
Таким образом, ФИО1 виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ .
Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.
Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.68), его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье.
При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 , 43 , 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание.
Подсудимым совершено преступление средней тяжести, оснований для изменения его категории в порядке части 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, дал явку с повинной (л.д.21-22), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес потерпевшему свои извинения, имеет малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, с учетом пояснений подсудимого в судебном заседании, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.67), привлекался к административной ответственности (л.д.70), имеет постоянное место жительства, на поведение в быту жалоб не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.69).
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, наличие у него места постоянного проживания, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, данное наказание соизмеримо обстоятельствам совершенного им преступления, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ , оснований для применения положений ч.1 ст. 62 , ст. 64 УК РФ , постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не находит.
Мера пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора суда в законную силу - автомобиль «LADA» модель «GRANTA», г.р.з. М223КУ/29, переданный Потерпевший №1, подлежит оставлению последнему, как законному владельцу.
Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката Амосова Н.М. за защиту ФИО1 на предварительном следствии в сумме 4 840 рублей, а также адвоката Никитина В.С. в сумме 2420 рублей за его защиту в суде, а всего в размере 7260 рублей, также подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ , и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, установив ему ограничения в виде: - запрета на изменение места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; - запрета на выезд за пределы территории муниципального образования «Северодвинск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации по графику, установленному этим органом.
Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: автомобиль «LADA» модель «GRANTA», ....., - оставить потерпевшему Потерпевший №1 Процессуальные издержки в размере 7260 (семь тысяч двести шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий А.С. Сенчуков Суд: Северодвинский городской суд (Архангельская область) (подробнее) Судьи дела: Сенчуков А.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 5 марта 2019 г. по делу № 1-161/2018 Постановление от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-161/2018 Приговор от 28 июня 2018 г. по делу № 1-161/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-161/2018 Показать все документы по этому делу