В Приморский районный суд Архангельской области обратилась администрация МО «Приморский муниципальный район» в защиту интересов Москалевой Ульяны Сергеевны с иском к Москалеву С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указали, что родители Москалевой У.С. – Белугина Ю.Ф. и Москалев С.С. лишены родительских прав в отношении дочери. Над несовершеннолетней установлена опека Москалевой И.Н. Москалева У.С. является собственником 82/100 доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>, собственником 18/100 доли является опекун. Квартира была приобретена по договору купли-продажи от 23.07.2014. Ответчик зарегистрирован в квартире как член семьи Москалевой И.Н. с 24.01.2015, но фактически в квартире никогда не проживал, не вселялся. Его вещей там нет, его вещей там нет. Поскольку ответчик лишен родительских прав, совместно с дочерью и своей матерью Москалевой И.Н. не проживает, общего хозяйства не ведет, считают, что семейные отношения между сособственниками квартиры и ответчиком прекращены, соглашение о порядке пользования отсутствует. Просят суд признать Москалева С.С. утратившим право пользования жилым помещением.
Определением судьи от 06.02.2018 принято изменение предмета исковых требований о признании Москалева С.С. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, в связи с невозможностью установления места нахождения ответчика, в качестве представителя ответчика назначен адвокат НО «Поморская коллегия адвокатов».
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их изменения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика – адвокат по назначению НО «Поморская коллегия адвокатов» ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поскольку ему не известная позиция ответчика по данному вопросу, сведения о том, что ФИО2 обеспечен жильем, отсутствуют.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что место нахождения ее сына ей не известно, проживает вместе с внучкой уже 5 лет. Признание не приобретшим необходимо для снятия его с регистрационного учета, прекращения начислений за ЖКУ на него.
Определением суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, свидетелей, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных прав осуществляется в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В судебном заседании установлено, что родители несовершеннолетней ФИО5, <дата> года рождения, ФИО6 и ФИО2 лишения родительских прав решениями судов.
Постановлением заместителя главы местной администрации МО «Приморский муниципальный район» №236 от 25.03.2016 ФИО4 назначена опекуном несовершеннолетней.
ФИО5 и ФИО4 на основании договора купли-продажи от 23.07.2014 являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, зарегистрированы и постоянно проживают в квартире.
С 24.01.2015 в квартире зарегистрирован ответчик, что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д. 15).
Из пояснений третьего лица, свидетелей ФИО7 ФИО8 следует, что ответчик в квартире не проживает в течение пяти лет, сейчас находится в г.<адрес>, где конкретно, не известно, его вещей в квартире нет, на связь не выходит, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи несовершеннолетней не является. До настоящего времени не снят с регистрационного учета по данному адресу, чем ущемляет права ФИО5 в отношении недвижимого имущества.
В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Ответчик в квартире <адрес> не проживает, коммунальных платежей за квартиру не вносит, лишен родительских прав в отношении дочери, его вещей в квартире нет. Ответчик, фактически не проживая в указанной квартире, сохраняет регистрацию.
Согласно ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Стороной ответчика не представлено суду доказательств, свидетельствующих о необходимости сохранения за ним права пользования жилым помещением, регистрации в квартире.
На основании изложенного, суд полагает, что требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета подлежат удовлетворению.
В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ , суд
Исковые требования администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» в защиту интересов ФИО5 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО2, <дата> года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.
Указанное решение является основанием для снятия ФИО2, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Шитикова Суд: Приморский районный суд (Архангельская область) (подробнее) Истцы: Администрация МО "Приморский муниципальный район" (подробнее) Судьи дела: Шитикова Ольга Александровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 24 июля 2018 г. по делу № 2-187/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-187/2018 Решение от 7 июня 2018 г. по делу № 2-187/2018 Решение от 17 мая 2018 г. по делу № 2-187/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-187/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-187/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-187/2018 Показать все документы по этому делу