приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в полном соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ .
ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено 17 ноября 2017 года в п. Ивня Ивнянского района Белгородской области при таких обстоятельствах.
Около 03 часов 10 минут ФИО1 незаконно проник в помещение торгового павильона «Свежая выпечка», расположенного на ул. Советская в п. Ивня Ивнянского района Белгородской области, принадлежавшего ООО «Торговый дом «Февраль» и находящегося в пользовании ООО «Ивнянский хлеб», откуда похитил денежные средства в размере 3520 руб., причинив потерпевшему ООО «Ивнянский хлеб» имущественный вред. Похищенные деньги ФИО1 потратил на личные нужды, то есть распорядился по своему усмотрению.
При предъявлении обвинения и в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, не оспаривал и квалификацию содеянного им.
Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он в полном объеме согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
Совершая хищение чужого имущества ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий (причинение имущественного ущерба собственнику) и желал наступления этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом и корыстной целью.
При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.
Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке свидетельствует об особой степени раскаяния ФИО1 и снижении его опасности для общества.
Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим (л.д. 134-138, 141-147, 150-155), привлекался к административной ответственности (л.д. 159-162), характеризуется по месту жительства до совершения преступления удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области - положительно (л. <...>), состоит на учете у врача нарколога ОГБУЗ «Ивнянская ЦРБ», на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 158).
Согласно справке ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области подсудимый ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 29 сентября 2017 года по отбытии срока наказания (л.д. 165).
Потерпевшему ООО «Ивнянский хлеб» причиненный ущерб в размере 3520 руб. не возмещен, представитель потерпевшего Л.М.А. не настаивал на строгом наказании подсудимого (л.д. 42-45,47-48,50-66,123-124).
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества с применением наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Ограничений для отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.
Поскольку у ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , суд в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначает подсудимому наказание без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ , но в пределах санкции, предусмотренной п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ .
Назначение подсудимому иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи не представляется возможным, поскольку ФИО1 нигде не работает и не имеет иных источников дохода, а к отбытию назначенных ему по предыдущим приговорам наказаниям в виде обязательных работ он не приступал.
Гражданский иск и ходатайства о применении мер обеспечительного характера по делу не заявлены.
У подсудимого ФИО1 жалоб на нарушение его процессуальных прав при проведении предварительного следствия не имеется.
Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт со следами папиллярных линий, дактилоскопические карты на имя ФИО1 и Г.Е.Л. подлежат хранению при уголовном деле.
В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд приговорил: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области.
Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время предварительного содержания под стражей с 20 по 22 ноября 2017 года включительно и с 07 декабря 2017 года до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт со следами папиллярных линий, дактилоскопические карты на имя ФИО1 и Г.Е.Л. – хранить при уголовном деле.
Освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в суде, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с принесением апелляционной жалобы (представления) через Ивнянский районный суд Белгородской области.
Судья – подпись - С.И. Бойченко Суд: Ивнянский районный суд (Белгородская область) (подробнее) Судьи дела: Бойченко Сергей Иванович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-7/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-7/2018 Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-7/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-7/2018 Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-7/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-7/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ