Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение, без цели сбыта, психотропных веществ в крупном размере, а именно, неустановленное время до 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ из неустановленного следствием источника, неустановленным способом, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приискал пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – <данные изъяты>, то есть в крупном размере, а также растительное вещество, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты> которые он (ФИО2)умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, в правом боковом нвружном кармане одетых на нем спортивных штанов серого цвета, вплоть до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут у д. 60 <адрес> Санкт-Петербурга, и последующего изъятия данного психотропного вещества и наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут в помещении кабинета № 9 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <...>, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ.
Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал.
Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым ФИО2 преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержано его защитником, при этом государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ , как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.
При назначении наказания судом учитываются требования ч.7 ст. 316 УПК РФ , данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый ФИО2 является гражданином РФ, ранее не судим, на учетах в НК и ПНД не состоит, холост, детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд учитывает то, что им было совершено преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а потому характеризующееся высокой степенью общественной опасности, и учитывая данные о личности ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО2 может быть назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ , без дополнительных наказаний.
Суд также приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ , предоставив ФИО2 возможность в течение испытательного срока доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества.
Оснований для применения ст.ст. 15 , 64 УК РФ суд не усматривает.
Предоставляя ФИО2 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на него ряд обязательств для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.
Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат.
По делу имеется вещественное доказательство, которое подлежит дальнейшему хранению, как проходящее вещественным доказательством по другому уголовному делу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Попова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив ФИО2 испытательный срок на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязательства: - не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в период испытательного срока; - не менять постоянного места проживания без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного в период испытательного срока.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> оставить на дальнейшее хранение до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.
По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО2 – возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Суд: Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Баранова Татьяна Викторовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-231/2017 Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-231/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-231/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-231/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 1-231/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-231/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-231/2017 Приговор от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-231/2017 Показать все документы по этому делу