ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах: ФИО1 не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, незаконно хранил без цели сбыта смесь, содержащую -психотропное вещество амфетамин, массой не менее 1,85 грамма, включенное в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» вступившего в законную силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером, которое незаконно хранил при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции, у <адрес> в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и последующего изъятия у него вышеуказанного психотропного вещества в ходе проведения личного досмотра, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в помещении класса службы <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого заявленное подсудимым ходатайство поддержал.
Прокурор не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд полагает, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а также, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ , как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.
Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, назначаемое подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии со ст. 61 УК РФ , в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
При назначении наказания суд не принимает во внимание приговор <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку подсудимый на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освобождён от отбывания наказания и по данному приговору в силу положений ч. 2 ст. 86 УК РФ считается несудимым по указанному приговору.
При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из целей применения уголовного наказания.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый <данные изъяты>.
Подсудимый совершил умышленное преступление в сфере незаконного обращения наркотических средств и психотропных веществ, которое посягает на одну из высших социальных ценностей - здоровье населения, ввиду чего отличается повышенной общественной опасностью, отнесенное уголовным Законом к категории тяжких. Данное преступление совершено в период условного осуждения за совершение преступления в сфере незаконного обращения наркотических средств и психотропных веществ, что приводит суд к выводу о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.
С учетом изложенного и, оценив все данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы и исправление подсудимого для достижения целей наказания не будет являться действенным и целесообразным без отбывания им наказания в виде реального лишения свободы. На основании изложенного, суд не усматривает оснований для назначения иных видов уголовного наказания и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ , ст. 64 УК РФ , ст. 73 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ .
При определении вида исправительного учреждения, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ , принимая во внимание, что подсудимый ранее не отбывал лишение свободы суд полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Подсудимый совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговорам <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд полагает необходимым на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить подсудимому условное осуждение и, назначая наказание, связанное с лишением свободы, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, по приговорам <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат.
Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное приговором <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и приговором <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично, в виде лишения свободы на 6 (шесть) месяцев, присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично, в виде лишения свободы на 6 (шесть) месяцев, присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.
По совокупности приговоров окончательно к отбыванию назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественное доказательство по уголовному делу: психотропное вещество амфетамин, массой не менее 1,83 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга до разрешения вопроса по нему в рамках уголовного дела №, выделенного из настоящего дела.
Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или возражениях.
Судья: Суд: Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Тихомиров Олег Альбертович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-619/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-619/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 1-619/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-619/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-619/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-619/2017 Приговор от 20 июля 2017 г. по делу № 1-619/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ