ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
Так, "ДАТА", около 22:00 часов, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного употребления, находясь в поле вблизи "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", Республики Бурятия, незаконно, в целях личного потребления нарвал фрагменты листьев, верхушечных частей растения с листьями, остатков стеблей дикорастущего растения конопля, которые упаковал в полимерный пакет, приготовленный ранее, тем самым приобрел готовое к употреблению наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухой вес 234, 584 г.
Продолжая свои действия направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, и заведомо зная, что указанное наркотическое средство запрещено к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1, положил его в багажный отсек своего автомобиля "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак № ***, тем самым, храня его до момента изъятия, произведенного в ходе досмотра транспортного средства в присутствии двух понятых сотрудниками полиции на КПП «Рубеж» ОМВД России по Слюдянскому району расположенного на 105 км (+500) Федеральной автодороги Р-258 «Байкал» Иркутск – Улан-Удэ – Чита в черте г. Слюдянка Иркутской области в 01:54 часов.
Таким образом, ФИО1, "ДАТА", около 22:00 часов незаконно приобрел и далее хранил в багажном отсеке автомобиля "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак № *** без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 234, 584 г, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (со всеми существующими изменениями, утвержденными постановлением, включая последние), является наркотическим средством, соответственно, являющееся, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 , 229.1 УК РФ » от 1 октября 2012 года (в редакции от 18.01.2017), крупным размером.
В судебном заседании ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.
Поскольку рассмотрение дела в особом порядке не противоречит требованиям ст. ст. 314 - 316 УПК РФ , суд, разрешая уголовное дело по существу, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, преступление совершено именно последним при вышеуказанных обстоятельствах, это подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, по делу надлежит постановить обвинительный приговор.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Поведение ФИО1 в судебных заседаниях, материалы уголовного дела не дают оснований суду усомниться в его психическом здоровье, адекватном восприятии события преступления и порядка рассмотрения уголовного дела, а также способности защищаться. По поводу нервно-психических заболеваний или в связи с пристрастием к алкоголю, наркотикам и иным психоактивным веществам на учете в медицинских учреждениях он не стоит (л.д.161, 162, 163, 164) в связи с указанным, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний, подлежащим уголовной ответственности и способным нести наказание. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ суд учитывает, что в силу ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории тяжких, совершено умышленно, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
По месту жительства, УУП ОМВД России по Слюдянскому району характеризуется положительно, жалобы и заявления не поступали, спокойный, общительный (л.д.166), по месту работы характеризуется положительно, отмечены такие черты личности как пунктуальность, ответственность, самостоятельность (л.д. 147), отмечены устойчивые семейные связи (л.д.125-145), привлекался к административной ответственности (л.д.145-146), имеет 2 несовершеннолетних детей – "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (л.д.119-121).
Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает предусмотренные п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , а именно – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, наступившие последствия, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Не установив обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ .
Оценив обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ , будет способствовать назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы с возложением дополнительных обязанностей, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ , с учетом ограничений, предусмотренных ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ , в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих.
Учитывая личность подсудимого, а также то, что в период испытательного срока необходимый контроль за поведением осужденного будет осуществлять специализированный орган, исходя из имущественного положения подсудимого, его семьи, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты основным видом наказания, в связи с чем дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит оснований назначать.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд находит подлежащей оставлению до вступления приговора в законную силу.
При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ .
Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты и взыскания, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 , 307 - 308 УПК РФ , суд приговорил : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 года.
В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 9 месяцев.
В силу ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 234,584 г; образцы буккального эпителия ФИО1; образцы буккального эпителия А.; образцы буккального эпителия Б.; марлевый тампон со смывами с рук ФИО1; марлевый тампон со смывами с рук А.; марлевый тампон со смывами с рук Б.; срезы ногтевых пластин ФИО1; перочинный нож, мундштук уничтожить по месту хранения.
От возмещения судебных издержек ФИО1 освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Суд: Слюдянский районный суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Кулагин Александр Викторович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 3 марта 2019 г. по делу № 1-46/2018 Постановление от 15 июля 2018 г. по делу № 1-46/2018 Постановление от 8 июля 2018 г. по делу № 1-46/2018 Приговор от 13 июня 2018 г. по делу № 1-46/2018 Постановление от 4 июня 2018 г. по делу № 1-46/2018 Приговор от 3 июня 2018 г. по делу № 1-46/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-46/2018 Приговор от 20 мая 2018 г. по делу № 1-46/2018 Постановление от 7 мая 2018 г. по делу № 1-46/2018 Приговор от 6 мая 2018 г. по делу № 1-46/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-46/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-46/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-46/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ