Апелляционное постановление № 22-4392/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 22-4392/2017 Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) - Уголовное Судья Синицкая З.П. Материал № 22-4392/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Ставрополь 15 августа 2017 года Ставропольский краевой суд в составе: председательствующего судьи Москаленко А.В., при секретаре Балахтиной Н.И., с участием: старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Анисимовой О.А., адвоката Головченко Ю.Н., представляющего интересы осужденного ФИО1, предоставившего ордер № Н 048532 от 09 августа 2017 года и удостоверение № 2847, выданное УМЮ/УФРС по СК 21 июня 2013 года, потерпевших ФИО2 и ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам потерпевших ФИО7, ФИО15 и ФИО9 на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10 мая 2017 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Москаленко А.В., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционных жалоб, мнения потерпевших ФИО9 и ФИО7,, поддержавших апелляционные жалобы, мнение адвоката Головченко Ю.Н. и прокурора Анисимовой О.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
По приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 02 сентября 2015 года ФИО1 осужден по ч 1 ст. 159 УК РФ (6 эпизодов), по ч.2 ст. 159 УК РФ (5 эпизодов), по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ , на основании ч.2 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 02 годам 09 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ , по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от 21.05.2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 10 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17 февраля 2017 года ходатайство ФИО1 о приведении приговоров в соответствии с Федеральным законом №323 от 03.07.2016 года удовлетворено, и наказание снижено до 02 лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 02.09.2015 года (зачтено в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 13.04.2015 года по 02.09.2015 года).
Конец срока 12 августа 2017 года.
Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10 мая 2017 года удовлетворено ходатайство осужденного ФИО5 об условно-досрочном освобождении от наказания на срок 2 месяца 22 дня.
В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО9 считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. Просит учесть, что причиненный ущерб ни ей, ни другим потерпевшим, ФИО1 не возместил.
В совместной апелляционной жалобе потерпевшие ФИО10 и ФИО7, считают постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. Полагают, что оснований для условно-досрочного освобождения ФИО1 у суда не имелось, причиненный ущерб потерпевшим ФИО1 не возместил.
В судебное заседание апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и потерпевшие ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, Суд полагает возможным рассмотреть апелляционные жалобы потерпевших ФИО9, ФИО15 и ФИО7, в отсутствие осужденного и вышеуказанных потерпевших.
Проверив представленные апелляционной инстанции материалы и доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав мнение сторон, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Указанная норма закона предусматривает, что цели восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе материалов, предоставленных органами, исполняющими наказание, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного и его поведением за время отбывания наказания.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной колонии.
При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения осужденного от наказания, суд должен учитывать его поведение за весь период отбывания назначенного наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. При этом время содержания лица под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу засчитывается в срок фактического отбытия им лишения свободы.
Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 осужден за совершение преступлений против собственности граждан, за хищение чужого имущества.
Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, заработал 9 поощрений за добросовестный труд, имел одно взыскание за нарушение распорядка дня, которое снято досрочно. Трудоустроен дневальным общежития осужденных жилой зоны. К труду относится добросовестно, о чем свидетельствуют его поощрения. К общественно-полезному труду относится положительно, разовые поручения выполняет. Работы по благоустройству территории учреждения (согласно графика) посещает регулярно, что нашло свое подтверждение в поощрениях, повышает свой культурный уровень посещением библиотеки, чтением книг, игрой в нарды, высказывает намерение о трудоустройстве после освобождения из мест лишения свободы, ведении законопослушного образа жизни, поддерживает отношения с близкими, имеет жилье. При таких обстоятельствах, суд считает, что данный осужденный твердо встал на путь исправления, не представляет общественной опасности и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Кроме того, задолженности по вещевому довольствию и исполнительным листам не имеет. По приговору суда иски были удовлетворены, но исполнительные листы на исполнение в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю не поступали.
К государственному имуществу относится бережно. На мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, делает для себя должные выводы. Социально полезные связи не утрачены.
По характеру спокоен, поддерживает отношения со всей категорией осужденных. Воровские традиции и законы не поддерживает. На профилактическом учете не состоит. Уважительно относится к представителям администрации исправительного учреждения и осужденным.
Таким образом, оценивая в совокупности поведение осужденного ФИО1 за весь период нахождения в исправительном учреждении, суд обоснованно пришел к выводу, что его поведение подтверждает, что он встал на путь исправления, о чем свидетельствуют его поощрения, активное участие в жизни исправительного учреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10 мая 2017 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного ФИО4 <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 2 сентября 2015 года – оставить без изменения, доводы апелляционных жалоб - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Мотивированное апелляционное постановление составлено 18 августа 2017 года.
Председательствующий Суд: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) (подробнее) Судьи дела: Москаленко А.В. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ