ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
В период времени с сентября 2016 года по 15 часов 00 минут 10 февраля 2017 года, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 14 метров от дорожного знака, обозначающего конец населенного пункта <адрес> прилегающий к 36 км + 200 м автодороги Калуга-Медынь, проходящей по территории Дзержинского района Калужской области, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, части наркотикосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis) общей массой не менее 26,55 г в перерасчете на сухое вещество. Затем ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis) по 16 часов 55 минут 10 февраля 2017 года незаконно хранил указанные части наркотикосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis) на чердаке <адрес>, и на верхней полке шкафа, находящегося в хозяйственной постройке, прилегающей к дому <адрес>, принадлежащие ФИО1, так как в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 55 минут 10 февраля 2017 года части наркотикосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis) были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при производстве обыска, проведенного в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> в хозяйственной постройке, прилегающей к вышеуказанному дому, принадлежащие ФИО1 Вышеуказанные части наркотикосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) массы частей наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) в перерасчете на сухое вещество, с учетом израсходованного на исследование составляют 8,59 г и 17,96 г.
Части наркотикосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis) общей массой 26,55 г., в перерасчете на сухое вещество, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года является значительным размером. Части наркотикосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis) включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934.
По ходатайству подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленному в соответствии со ст. 315 УПК РФ , судебное заседание проведено в особом порядке.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение ФИО1 понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину свою признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним. Указанное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он осознает.
Государственный обвинитель и защитник согласны с особым порядком судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.
Согласно заключению комиссии экспертов № 1188 от 31 мая 2017 года по результатам проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы комиссия экспертов пришла к заключению, что ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97 - 104 УК РФ не нуждается, является вменяемым. Вместе с тем, как страдающий полинаркоманией в соответствии со ст. 72.1 УК РФ ФИО1 нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации от данного заболевания. Абсолютных противопоказаний для лечения нет. (т. 1 л.д. 113-116).
При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. В содеянном раскаивается, о чем свидетельствует полное признание им своей вины.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он характеризуется как личность удовлетворительно, ранее не судим, состоит на учете у нарколога.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ , судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1 суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания.
В соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию от данного заболевания.
Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, характеристики личности подсудимого, до вступления настоящего приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ , в связи с чем вещественное доказательство части наркотикосодержащего растения конопли подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 , 314 - 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 15% заработной платы.
Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: части наркотикосодержащего растения конопли – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.
Председательствующий Л.Н.Каинова Суд: Дзержинский районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела: Каинова Людмила Николаевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-135/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-135/2017 Показать все документы по этому делу