ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах: 12 ноября 2017 года ФИО1 оставил ФИО2 на временное хранение принадлежащий ему автомобиль «Митсубиси L 200» государственный регистрационный знак №, поставив его около гаражного бокса гаражного кооператива «Парус», расположенного по адресу: <...>.
В тот же день ФИО2, в период с 13 часов по 20 часов 50 минут, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем «Митсубиси L200», не имея разрешения собственника, воспользовавшись оставленным ему потерпевшим ключами от замков указанного автомобиля, открыл дверь с водительской стороны, сел в салон автомашины, завел двигатель и проследовал на автомобиле по улицам г.Калуги. Около 20 часов 50 минут 12 ноября 2017 года, ФИО2, управляя указанным автомобилем, на ул.Сиреневый бульвар г.Калуги, не справился с управлением и допустил столкновение с препятствием, после чего был задержан.
Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в порядке, установленном ст. 226.9 , ст. 316 , 317 УПК РФ , согласившись с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием, указав, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО2 Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, порядок и условия производства по делу дознания в сокращенной форме соблюдены, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении: - заявлением ФИО1, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 12 ноября 2017 года совершил угон принадлежащего ему автомобиля «Митсубиси L 200» государственный регистрационный знак № от гаражного бокса кооператива «Парус» (л.д.7); - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности около гаражного бокса гаражного кооператива «Парус», расположенный в 500 м от д.2 «б» по ул.Литвиновской г.Калуги, около которого ФИО1 был оставлен автомобиль «Митсубиси L 200», государственный регистрационный знак № (л.д.50-55). Указанный автомобиль также был осмотрен (л.д.155-157) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.158); - показаниями потерпевшего ФИО1, сообщившего, что 12 ноября 2017 года он приехал на принадлежащем ему автомобиле «Митсубиси L 200» государственный регистрационный знак № в гаражный кооператив «Парус», где оставил его на хранение своему знакомому ФИО2 При этом он права управления своим автомобилем никому не передавал, разрешения на управление автомобилем не давал, документы на автомобиль забрал с собой, оставив в салоне автомобиля ключи от него. Впоследствии ему стало известно, что ФИО2 угнал его автомобиль, после чего стал участником дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого автомобиль получил множественные повреждения (л.д.60-61); - показаниями свидетеля ФИО5 – инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге, сообщившего, что 12 ноября 2017 года, после 21 часа, он прибыл по адресу: <адрес> для оформления дорожно-транспортного происшествия с участием управлявшего автомобилем «Митсубиси L 200» государственный регистрационный знак № ФИО2, который пояснил, что автомобиль принадлежит его знакомому и документов, дающих право управления им, у него нет (л.д.108-110); - показаниями свидетеля ФИО6, сообщившего, что 12 ноября 2017 года он совместно со своим знакомым ФИО2 находился в гаражном кооперативе «Парус». В это время туда приехал ФИО1, который поставил на временное хранение рядом с гаражным боксом свой автомобиль «Митсубиси L 200» государственный регистрационный знак №. ФИО1 оставил ФИО2 ключи от автомобиля, а сам уехал. После этого он и ФИО2 употребили спиртные напитки, а затем поехали на нём кататься по городу и ФИО2, управляя данным автомобилем, стал участником дорожно-транспортного происшествия (л.д.111-113); - показаниями подозреваемого ФИО2, согласно которых вину в содеянном он признал полностью и пояснил, что 12 ноября 2017 года он находился в гаражном боксе кооператива «Парус», расположенном на ул.Литвиновской г.Калуги. Около 12 часов в гараж приехал ФИО1, который оставил ему на хранение свой автомобиль «Митсубиси L 200» государственный регистрационный знак № и ключи от него. Не смотря на то, что права управления автомобилем ФИО1 ему не передавал, он, после того как ФИО1 уехал, поехал кататься на данном автомобиле по улицам г.Калуги, управляя им. В какой-то момент он стал участником дорожно-транспортного происшествия, получил телесные повреждения и был доставлен в больницу (л.д.118-122).
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Максимальное наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в порядке, установленном ст.ст. 316 , 226.9 УПК РФ , и приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона) и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 166 УК РФ .
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим (л.д.139,140), на момент совершения преступления не являлся лицом, привлеченным к административной ответственности (л.д.146), амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете у врача нарколога не состоит (л.д.142, 144), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.150).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ , являются: признание им своей вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.29).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ , суд не усматривает.
При назначении наказания ФИО2 суд применяет положения ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ , а также не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого он осуждается, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ , поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания и, с учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Одновременно суд, с учетом установленных обстоятельств дела, имеющихся данных о личности ФИО2, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с возложением, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению, применяя при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ .
Оснований для отмены или изменения избранной ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.
Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в суммах <данные изъяты> рубля в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю «Митсубиси L 200» государственный регистрационный знак №, и <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на проведение экспертизы по оценке размера указанного ущерба, суд, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ , полагает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку разрешение данного иска по существу связано с необходимостью исследовать дополнительные доказательства и производить дополнительные расчеты.
Кроме того, согласно ст. 44 УПК РФ , гражданским истцом является физическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Как установлено судом, заявленные потерпевшим ФИО1 исковые требования не связаны непосредственно с совершенным в отношении него преступлением - неправомерным завладением без цели хищения принадлежащим ему автомобилем.
При этом суд считает необходимым разъяснить ФИО1 его право обратиться в суд с аналогичным иском в рамках гражданского судопроизводства.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 307 - 309 , 316 , 226.9 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на осуждённого ФИО2 в период испытательного срока исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рубля оставить без рассмотрения.
Вещественное доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: - автомобиль «Митсубиси L 200», государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1 Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья М.А. Львов Суд: Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела: Львов М.А. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ