Шабалинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Заболотских Е.М., при секретаре Глушковой Ю.С., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Шабалинского района Кировской области Игошина С.Г., потерпевшей Потерпевший №2, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Алиевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Содом, <адрес>, проживающего <адрес> д. Содом, <адрес>, не судим на момент совершения преступления, осужден на момент вынесения приговора мировым судьей судебного участка № Шабалинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с 20 часов 30.12.2016 года до 01 часа 31.12.2016 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: Кировская область, Шабалинский район, пгт. Ленинское, <адрес>, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял ноутбук марки «Acer» стоимостью 13000 рублей, махровый халат стоимостью 500 рублей, деньги в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 и мобильный телефон марки «Alcatel» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно похитив указанное имущество. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 14500 рублей, который для потерпевшей с учетом её материального положения является для нее значительным, а также причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8000 рублей, который с учетом его материального положения, является для него значительным.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , которое ему понятно. Вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
Защитник - адвокат Алиева Н.В. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель - и.о. прокурора Шабалинского района Кировской области Игошина С.Г. не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Потерпевший №2 не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.
Как установлено судом, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с этим, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, относится к категории средней тяжести.
ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 111, 112), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 115,116).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему Потерпевший №1; полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ , суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Признавая последнее обстоятельство в качестве отягчающего, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, поскольку, как установлено в судебном заседании и не оспаривается подсудимым, именно нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, явилось одной из причин совершения кражи, также личность подсудимого, который привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д. 107).
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ , предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление и не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , при этом считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ , суд считает нецелесообразным, так как ФИО1 не имеет постоянного источника дохода.
Приговором мирового судьи судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области от 31.01.2017 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ , назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, наказание отбыто 08.05.2016 года (л.д. 103-104, 106).
Учитывая, что ФИО1 совершил настоящее преступление до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области от 31.01.2017 года, суд назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ .
Потерпевший №2 к ФИО1 заявлен гражданский иск в размере 14500 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного гражданину (л.д. 187).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что Потерпевший №2 преступлением причинен материальный ущерб в размере 14500 рублей, который не возмещен до настоящего времени.
Размер причиненного преступлением ущерба подтверждается справками о стоимости аналогичных вещей (л.д. 69, 71) и не оспаривается ФИО1 На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования Потерпевший №2 о возмещении причиненного материального ущерба в полном объеме.
Разрешение вопроса об аресте, наложенном в целях обеспечения исполнения приговора в части обеспечения гражданского иска, на имущество, принадлежащее ФИО1 (л.д. 61-67), суд определяет с учетом требований ст. 115 УПК РФ .
Судьбу вещественных доказательств суд решает с учетом требований ст. ст. 81 , 82 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний ФИО1 по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области от 31.01.2017 года назначить окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов с отбыванием на объектах определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговору от 31.01.2017 года.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 14500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей.
Обеспечительные меры - арест на имущество ФИО1 телефон марки «Sony Ericsson» W205 в корпусе черного цвета, серийный номер BX90203EVT - сохранить до исполнения решения суда в части разрешенного приговором гражданского иска потерпевшей Потерпевший №2 Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: брошюру с кратким руководством к ноутбуку марки «Acer» выдать потерпевшей Потерпевший №2 Вещественное доказательство: расписку от 31.12.2016 г. хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право участвовать в суде апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в апелляционной жалобе.
Судья Е.М. Заболотских Суд: Шабалинский районный суд (Кировская область) (подробнее) Судьи дела: Заболотских Е.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 30 марта 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-27/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-27/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ