Подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО5 органом предварительного расследования обвиняются в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ., в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут, ФИО5, ФИО3 и ФИО1, вступив в предварительный преступный сговор, действуя совместно и согласованно, находясь в помещении торгового центра «Апельсин», расположенного по адресу: _________А, свободным доступом действовали согласно распределённых ролей: поочерёдно открывали дверцу стеклянной витрины отдела «Дом+Гипфел», принадлежащего ИП ПМА, откуда похитили: наушники 2 штуки стоимостью 1500 каждые на общую сумму 3000 рублей, кальян стоимостью 2000 рублей, радио 2 штуки стоимостью 600 рублей за каждое на общую сумму 1200 рублей, электробритву стоимостью 490 рублей, электробритву стоимостью 990 рублей, электробритву стоимостью 690 рублей, 2 зажигалки стоимостью 1000 рублей за каждую на общую суму 2000 рублей, 13 зажигалок разных цветов и форм стоимостью 250 рублей за каждую на общую сумму 3250 рублей, 20 зажигалок стоимостью 280 рублей за каждую на общую сумму 5600 рублей, 2 зажигалки стоимостью 150 рублей за каждую на общую сумму 300 рублей, игровой набор «Домино» стоимостью 600 рублей.
В продолжение преступного умысла ФИО5 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить остальных об опасности быть обнаруженными во время совершения преступления, а ФИО1 и ФИО3 проникли в торговый отдел «Дом+Гипфел», откуда тайно похитили 2 мягкие игрушки «Заяц» стоимостью 250 рублей за каждую на общую сумму 500 рублей.
Затем ФИО1, ФИО3 и ФИО5 с похищенным имуществом скрылись и распорядился им по своему усмотрению, причинив ПМА имущественный ущерб на общую сумму 20 620 рублей.
Действия ФИО1, ФИО3 и ФИО5 органом предварительного расследования квалифицированы по п.п.«а,б» ч.2ст. 158 УК РФ .
Дело рассматривается в отсутствие потерпевшей ПМА с учётом данных её соответствующего заявления.
Как следует из заявления в письменной форме потерпевшей ПМА в адрес Шарьинского районного суда от ДД.ММ., она просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО5, так как с каждым из обвиняемых у неё достигнуто примирение, ущерб от преступления возмещен, претензий к подсудимым она не имеет.
Подсудимые и их защитники в судебном заседании поддержали данное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, каждый из подсудимых пояснил, что в содеянном раскаивается, впредь преступлений не совершит.
Государственный обвинитель не возражалао прекращении уголовного дела по указанному основанию.
Выслушав мнение участников процесса, оценив доводы ходатайства, суд находит, что по делу имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении каждого из подсудимых, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести (ст. 76 УК РФ ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Как установлено судом, ФИО1, ФИО3 и ФИО5 ранее не судимы. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ , относится к категории средней тяжести. Вину в совершении преступления каждый из обвиняемых в суде признал полностью, заверил суд, что впредь преступлений не совершит.
Из представленного потерпевшей заявления следует, что примирение между нею и подсудимыми достигнуто, вред, причинённый преступлением, перед нею заглажен.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что основания для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1, ФИО3 и ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления в связи с примирением сторон имеются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 , 254 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО5 по обвинению каждого из них в совершении преступления по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий_______________________ (подпись) Копия верна.
Подлинник приговора (постановления) находится в деле №1-21/2018 (1-239/2017;) Шарьинского районного суда Костромской области.
Судья: Н.В. Замураева Вступило в силу 27.02.18 Суд: Шарьинский районный суд (Костромская область) (подробнее) Судьи дела: Замураева Н.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-21/2018 Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-21/2018 Приговор от 13 мая 2018 г. по делу № 1-21/2018 Приговор от 10 мая 2018 г. по делу № 1-21/2018 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-21/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-21/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-21/2018 Постановление от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-21/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ