ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил самовольное оставление места жительства поднадзорным в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Согласно решению Омутнинского районного суда Кировской области от 21.10.2015 в отношении ФИО1 при освобождении 04.03.2016 из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области был установлен административный надзор на срок погашения судимости, установленный законодательством Российской Федерации, шесть лет, по 05.03.2022, с установленными в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для поднадзорного лица местом жительства или пребывания с 22 до 6 часов утра следующего дня; в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства либо пребывания без разрешения территориального органа внутренних дел; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц. 09.03.2016 инспектором УУП и ПДН МО МВД России «Омутнинский» старшим лейтенантом полиции Ф.И.О.4 ФИО1 поставлен на профилактический учёт в качестве поднадзорного лица с заведением на него дела административного надзора.
При постановке на учёт ФИО1 в письменной форме были разъяснены права и обязанности, как лицу, в отношении которого был установлен административный надзор в соответствии со статьями 11 и 12 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011, и он предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей. 20.03.2017 ФИО1 избрано место жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, и ему определены дни для явки на регистрацию в МО МВД России «Омутнинский» по адресу: <...>, в 1 и 3 среды каждого месяца.
Вопреки решению суда от 21.10.2015, установившему административный надзор, у ФИО1, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ , возник умысел, направленный на уклонение от административного надзора. 03.05.2017 ФИО1 умышленно оставил без разрешения органа внутренних дел место жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ и в период с 03.05.2017 по 05.06.2017 стал проживать под адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, нарушив тем самым административное ограничение, установленное ему судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося для поднадзорного местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов утра следующего дня. 17.05.2017 ФИО1 умышленно не явился на регистрацию в МО МВД России «Омутнинский» чем нарушил административное ограничение, установленное судом в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, в соответствии с ранее установленным для этого графиком.
При проверке по месту жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ установлено, что 03.05.2017 ФИО1 в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место своего жительства, о чем сотрудников внутренних дел не уведомил, а 17.05.2017 он не явился на регистрацию в МО МВД России «Омутнинский» и о причинах неявки орган внутренних дел не уведомил в связи с чем маршрутный лист ему не выдавался. 05.06.2017 сотрудниками внутренних дел установлено местонахождение ФИО1 в центральной части г.Омутнинска Кировской области, и он доставлен в МО МВД России «Омутнинский».
Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, после консультаций с защитником, заявил добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора при особом порядке рассмотрения дела ему были разъяснены и понятны, поддержал своё ходатайство в судебном заседании.
Защитник Захваткина Л.В., государственный обвинитель Муравьев С.М. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворения ходатайства подсудимого об этом.
Исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого.
Суд пришёл к выводу об обоснованности данного обвинения, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольное оставление места жительства поднадзорным в целях уклонения от административного надзора.
Данная квалификация нашла своё подтверждение в судебном заседании собранными по уголовному делу доказательствами и не оспаривается участниками уголовного судопроизводства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни осужденного.
ФИО1 ранее судим за тяжкие преступления, судимости не сняты и не погашены, по решению Омутнинского районного суда Кировской области в отношении него установлен административный надзор, требования которого он нарушал. ФИО1 привлекался до совершения преступления к административной ответственности, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Обстоятельство, смягчающее наказание виновного, - полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1 - рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ .
Рецидив преступлений в действиях подсудимого относится к простому в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ . ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Определяя размер и вид наказания, суд, принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, наступившие последствия, личность подсудимого, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление, возраст и семейное положение подсудимого, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что другие виды наказаний не обеспечат целей наказания.
Суд назначает подсудимому лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при рецидиве преступлений, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ .
Оснований для назначения наказания в виде условного осуждения, других более мягких видов наказания, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями за преступление, а также для применения ч.3 ст. 68 УК РФ , суд, обсудив все данные вопросы, не находит, учитывая данные, характеризующие личность виновного, характер и степень общественной опасности содеянного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ , и назначить ему наказание - 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения по данному уголовному делу на период апелляционного обжалования приговора изменить ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале судебного заседания, с 15 августа 2017 года.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 августа 2017 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ .
Осужденному ФИО1 разъяснено право на личное участие в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции Кировского областного суда, о чём необходимо заявить ходатайство при подаче апелляционной жалобы, либо указать в возражениях на представления, или жалобы, принесенными другими участниками уголовного судопроизводства.
Председательствующий: Низамиев И.Ш. Суд: Омутнинский районный суд (Кировская область) (подробнее) Судьи дела: Низамиев Ильгиз Шарифзянович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-113/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ