ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в кухонном помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ранее ему знакомым ФИО1, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 толкнул ФИО2 В результате чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, взяв со стола кухонный нож, удерживая его в своей правой руке, используя его в качестве оружия, стоя лицом к лицу с ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления тяжких последствий, умышленно нанес последнему один удар клинком ножа в боковую поверхность грудной клетки слева, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ФИО1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: «колото – резаной раны левой боковой поверхности грудной клетки, проникающей в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов», которая согласно приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года п. 6.1.9 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ , признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, так как согласен с предъявленным ему обвинением.
Государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимый ФИО2 понимает, в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. На предварительном следствии обвиняемый ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обоснованно.
Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с предъявленным ему обвинением по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в полном объеме.
Судом установлено, что условия, при которых обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а потому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ , как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ , устанавливает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ , суд устанавливает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в данном состоянии послужило совершению данного преступления.
В силу наличия у ФИО2, в качестве отягчающего вину обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает невозможным при назначении наказания подсудимому ФИО2 применить ст. 62 УК РФ .
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ , в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 27.12.2011 года, изменения категории преступления на менее тяжкую. При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления.
Суд учитывает то, что подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.
Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ , поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 43 УК РФ , согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В связи с чем, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ .
При этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому ФИО2 суд считает возможным не назначать.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 считать условным, с испытательным сроком на 3 года, возложив на подсудимого обязанности: согласно графику являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: - нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; - футболку, майку, хранящиеся при уголовном деле, вернуть потерпевшему ФИО1 Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: И.Е. Сасенко Суд: Иланский районный суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Сасенко Игорь Евгеньевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-26/2018 Приговор от 4 октября 2018 г. по делу № 1-26/2018 Приговор от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-26/2018 Приговор от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-26/2018 Приговор от 26 июня 2018 г. по делу № 1-26/2018 Приговор от 17 июня 2018 г. по делу № 1-26/2018 Постановление от 23 мая 2018 г. по делу № 1-26/2018 Постановление от 16 мая 2018 г. по делу № 1-26/2018 Приговор от 9 мая 2018 г. по делу № 1-26/2018 Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-26/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-26/2018 Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-26/2018 Постановление от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-26/2018 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-26/2018 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-26/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-26/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-26/2018 Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-26/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-26/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-26/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ