ФИО5, заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по ч.2 ст. 228 УК РФ в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь во дворе <адрес>, на земле обнаружил сверток с веществом. В этом момент у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления наркотических средств в крупном размере. Реализуя преступные намерения, ФИО5 поднял с земли, тем самым незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство в крупном размере – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>2201), который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма.
В период времени с 12 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 употребил часть наркотического средства, а оставшееся наркотическое средство в крупном размере – вещество, содержащее <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, ФИО5 для личного употребления незаконно хранил в автомобиле марки «Кia Sorento», регистрационный знак <данные изъяты> до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО5 был задержан сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» во дворе <адрес>, наркотическое средство было обнаружено и изъято из автомобиля.
Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу вещество массой <данные изъяты> грамм, содержит в своем составе <данные изъяты>2201), который является производным наркотического средства метиловый <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 УК РФ », метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо<данные изъяты> весом <данные изъяты> грамма, является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО5 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.
Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (ФИО5) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.
Защитник ФИО5 - адвокат ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО5 по ч.2 ст. 228 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает ФИО5 виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, не состоящего на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах, но в соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, имеющего случаи употребления (острой интоксикации) синтетическими каннабиноидами.
Учитывая в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, положительные характеристики, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к ФИО5 условное осуждение.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
По мнению суда, обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не может быть признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.
При этом суд учитывает, что хотя в 01 часу ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 было установлено состояние опьянения, вызванное употребление наркотических средств, нахождение подсудимого в состоянии опьянения не послужило поводом для совершения преступления.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ .
При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела.
Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ . При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО5 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание три года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО5 считать условным с испытательным сроком три года.
Обязать ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленным данным органом.
Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство – <данные изъяты> хранить там же до рассмотрения уголовного дела №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст. 317 УПК РФ , в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий: С.Н.Голубев Суд: Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Голубев Сергей Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-230/2018 Приговор от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-230/2018 Постановление от 29 мая 2018 г. по делу № 1-230/2018 Постановление от 13 мая 2018 г. по делу № 1-230/2018 Приговор от 7 мая 2018 г. по делу № 1-230/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-230/2018 Показать все документы по этому делу