ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта на открытом участке местности (<адрес> путем <данные изъяты> наркотическое средство – <данные изъяты> размером не менее 80,93 грамм, что относится к значительному размеру.
Намереваясь употребить наркотическое средство ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь на расстоянии <адрес> действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, стал хранить данное наркотическое средство, держа его в руках, вплоть до его задержания сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.
В ходе осмотра места происшествия, проведенного на месте задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на открытом участке местности у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – <данные изъяты> массой 80,93 грамма, что относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель Айтуганов А.Р., защитник подсудимого – адвокат Щербаков В. П. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признаёт полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что все основания для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены: государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения данного дела в порядке особого производства. Подсудимый пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, массы наркотического средства.
Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ , полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый давал сотрудникам полиции признательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления, на месте показал обстоятельства и место приобретения им наркотического средства /л.д. 7-10, 18/.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Суд также учитывает, что ФИО1 является <данные изъяты> не судим /л.д. 77-78/, <данные изъяты> При назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние здоровья ФИО1 не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ , поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также, семейное положение подсудимого – ФИО1 <данные изъяты> Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 <данные изъяты> Таким образом, психическое состояние подсудимого проверено судом надлежащим образом и с учётом выводов экспертизы обосновано установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время подсудимый осознаёт характер своих действий и может руководить ими.
При назначении наказания подсудимому судом также учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ , согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ , и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, имущественное положение подсудимого, пояснившего суду, что его ежемесячный доход составляет <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней — в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления — отменить.
Судьба вещественных доказательств по делу /л.д. 63/ разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней — в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления — отменить.
Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство – <данные изъяты> массой 80,87 грамм, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ , то есть, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть, в течение 10 суток, принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья К. Т. Батыргалиев Суд: Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) (подробнее) Судьи дела: Батыргалиев К.Т. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-231/2017 Приговор от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-231/2017 Постановление от 1 октября 2017 г. по делу № 1-231/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-231/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-231/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-231/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-231/2017 Показать все документы по этому делу