Апелляционное постановление № 22-4896/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 22-4896/2017 Пермский краевой суд (Пермский край) - Уголовное Судья Тотьмянина Т.В. Дело № 22-4896 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
город Пермь 15 августа 2017 года Пермский краевой суд в составе председательствующего Шляпникова Н.В., при секретаре судебного заседания Балабановой К.В., с участием прокурора Климовой И.В., адвоката Михайлова Е.Ю., осужденного ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 6 июля 2017 года о вознаграждении адвоката, Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного ФИО1, его адвоката Михайлова Е.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Климовой И.В. об оставлении судебного постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
ФИО1 по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 29 июня 2017 года осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ .
По постановлению этого же суда, вынесенному 6 июля 2017 года, из средств федерального бюджета произведена оплата труда адвоката П. по назначению в ходе судебного разбирательства в сумме 5 060 рублей, которая частично взыскана с осужденного в сумме 3795 рублей.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 поставил вопрос об освобождении его от уплаты процессуальных издержек, сославшись на свою имущественную несостоятельность.
Проверив материалы уголовного дела, суд находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ч. 5 ст. 50 , п. 5 ч. 2 ст. 131 , ч. 1 ст. 132 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции: обеспечил ФИО1 адвокатом в процессе, который обратился к суду с просьбой оплатить его труд из средств федерального бюджета в сумме 5060 рублей, что и было произведено на основании постановления от 6 июля 2017 года, разъяснил осужденному порядок и основания взыскания процессуальных издержек, выяснил его мнение по этому вопросу.
Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
С учетом данных об имущественном положении осужденного суд частично освободил его от уплаты процессуальных, взыскав с ФИО1 в доход федерального бюджета 3795 рублей. Само по себе отсутствие у осужденного в настоящее время денежных средств в количестве, позволяющем отвечать по своим обязательствам, не может служить основанием для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 6 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: (подпись) Суд: Пермский краевой суд (Пермский край) (подробнее) Судьи дела: Шляпников Николай Викторович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ