Апелляционное постановление № 22-4998/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 22-4998/2017 Пермский краевой суд (Пермский край) - Уголовное Судья Шайдуллина В.В.
Дело № 22-4998 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
город Пермь 15 августа 2017 года Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Паршаковой С.Л., при секретаре Балабановой К.В., с участием прокурора Климовой И.В., осужденного ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 16 июня 2017 года, которым разрешено ходатайство осужденного ФИО1, родившегося дата в **** о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Паршаковой С.Л., изложившей содержание постановления, апелляционной жалобы, выступление осужденного ФИО1, участвующего посредством видеоконференц - связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Климовой И.В. об изменении постановления суда, суд апелляционной инстанции
ФИО1 судим: 30 ноября 2006 года Свердловским районным судом города Перми (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 29 марта 2007 года, постановления Чусовского городского суда Пермского края от 7 июля 2015 года) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к лишению свободы на срок 4 года 10 месяцев, ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 3 месяца; освобожден условно-досрочно 30 сентября 2008 года на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 18 сентября 2008 года на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 8 дней; 28 января 2015 года Свердловским районным судом города Перми (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 7 июля 2015 года) по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года со штрафом в размере 100000 рублей, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей за каждое преступление, по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 120000 рублей, по ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 10 месяцев со штрафом в размере 120000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12 августа 2015 года Индустриальным районным судом города Перми по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев со штрафом в размере 40000 рублей, по ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 140000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Судом ходатайство ФИО1 удовлетворено, постановлено считать ФИО1 судимым: 30 ноября 2006 года Свердловским районным судом города Перми по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы; считать освобожденным условно-досрочно 30 сентября 2008 года на основании постановления от 18 сентября 2008 года на неотбытый строк 2 года 7 месяцев 8 дней; 28 января 2015 года Свердловским районным судом города Перми по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы со штрафом 100000 рублей; по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 рублей, за каждое из двух преступлений; по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 30000 рублей, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом 120000 рублей, в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 , ст. 70 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 120000 рублей.
В остальном приговоры оставлены без изменения.
В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 считает постановление незаконным. Указывает, что при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством ему недостаточно снижено наказание. Кроме этого, указывает, что судом не был приведён в соответствие с действующим законодательством приговор Индустриального районного суда города Перми от 12 августа 2015 года, по которому он отбывает наказание. Просит постановление изменить, снизить наказание, привести в соответствие с действующим законодательством приговор Индустриального районного суда города Перми от 12 августа 2015 года.
Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Рассматривая ходатайство ФИО1, суд первой инстанции обоснованно учел изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в части нового вида наказания – принудительные работы, которые введены в действие с 1 января 2017 года и улучшают положение осужденного.
В связи с этим, судом принято верное решение о смягчении наказаний по приговорам от 30 ноября 2006 года и 28 января 2015 года.
В то же время, принимая решение по заявленному ходатайству, суд первой инстанции не учел, что постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 7 июля 2015 года в приговоры Свердловского районного суда города Перми от 30 ноября 2006 года и от 28 января 2015 года внесены изменения, в связи с приведением их в соответствие с действующим законодательством, в том числе с учетом Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Наказание по приговору от 30 ноября 2006 года было снижено по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ до 5 лет 3 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ по приговору от 28 января 2015 года было снижено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 120000 рублей.
Таким образом, снизив размер наказания по приговору от 30 ноября 2006 года по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ до 5 лет 5 месяцев лишения свободы, а по приговору от 28 января 2015 года по ст. 70 УК РФ до 6 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 120000 рублей, суд первой инстанции положение осужденного фактически не улучшил.
С учетом изложенного, постановление суда подлежит изменению, а наказание смягчению.
При этом наказание, назначенное по приговорам Свердловского районного суда города Перми от 30 ноября 2006 года, от 28 января 2015 года и Индустриального районного суда города Перми от 12 августа 2015 года по п. «а» ч. 4 ст. 158 , ч. 4 ст. 159 , п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ следует оставить без изменения, поскольку санкции этих статей не предусматривают наказание в виде принудительных работ.
Кроме того, в связи с внесением в приговор Свердловского районного суда города Перми от 28 января 2015 года изменений, суд апелляционной инстанции полагает необходимым смягчить ФИО1 окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Индустриального районного суда города Перми от 12 августа 2015 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13 , 389.15 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 16 июня 2017 года в отношении ФИО1 изменить.
По приговору Свердловского районного суда города Перми от 30 ноября 2006 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 7 июля 2015 года) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ считать ФИО1 осужденным к лишению свободы на срок 4 года 10 месяцев, смягчить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ до 5 лет 2 месяцев лишения свободы; сократить неотбытую часть наказания по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 18 сентября 2008 года до 2 лет 4 месяцев 8 дней.
По приговору Свердловского районного суда города Перми от 28 января 2015 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 7 июля 2015 года) смягчить назначенное ФИО1 окончательное наказание по ст. 70 УК РФ до 6 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 120000 рублей По приговору Индустриального районного суда города Перми от 12 августа 2015 года смягчить ФИО1 окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ до 7 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 140000 рублей.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись Суд: Пермский краевой суд (Пермский край) (подробнее) Судьи дела: Паршакова Светлана Леонидовна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По вымогательству Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ