ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах: <данные изъяты><данные изъяты> Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснив, что согласен с обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в предъявленном обвинении. ДД.ММ.ГГГГ он продал ФИО8 наркотическое средство, получив от нее 500 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции. Полученные им деньги были изъяты.
Вина ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ подтверждается также следующими доказательствами по делу: - показаниями свидетелей – сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7, <данные изъяты> - показаниями свидетеля ФИО8, <данные изъяты> - показаниями свидетеля – сотрудника полиции ФИО9, <данные изъяты> - показаниями свидетеля ФИО10, <данные изъяты> - показаниями свидетеля ФИО11, <данные изъяты> Так же вина ФИО1 по предъявленному обвинению подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - рапортом <данные изъяты> - постановлением о проведении <данные изъяты> - протоколом личного досмотра <данные изъяты> - протоколом осмотра, пометки и вручения денежных средства от <данные изъяты> - протоколом личного досмотра ФИО1 от <данные изъяты> - протоколом добровольной выдачи от <данные изъяты> - актом проведения <данные изъяты> - заключением эксперта <данные изъяты> Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновным подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.
Показания всех свидетелей, показания ФИО1, суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах досмотров, изъятия, заключениях экспертов и в других материалах дела.
Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.
Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, и считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ , поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого: <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ , суд признает полное признание вины, критическое отношение к содеянному, его состояние здоровья – наличие тяжелых заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, <данные изъяты> Таким образом, оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 , ст. 64 , ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.
С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
Судья Е.А. Паршин Суд: Балашихинский городской суд (Московская область) (подробнее) Подсудимые: Гайтукаев Беслан Ахмедович СТ (срок до 22.01.2018) (подробнее) Судьи дела: Паршин Е.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 июня 2018 г. по делу № 1-54/2018 Приговор от 17 июня 2018 г. по делу № 1-54/2018 Постановление от 7 июня 2018 г. по делу № 1-54/2018 Постановление от 3 июня 2018 г. по делу № 1-54/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-54/2018 Приговор от 18 мая 2018 г. по делу № 1-54/2018 Постановление от 8 мая 2018 г. по делу № 1-54/2018 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-54/2018 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-54/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-54/2018 Постановление от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-54/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-54/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-54/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-54/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-54/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-54/2018 Постановление от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-54/2018 Постановление от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-54/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-54/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-54/2018 Показать все документы по этому делу