Егорьевский городской прокурор, действующий в защиту интересов Российской Федерации, обратился с иском к ФИО3 о взыскании с него 59 774 рублей 00 копеек в доход УФК по Московской области, указав в исковом заявлении, что приговором Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 , п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ . Исковое заявление прокурора о взыскании средств обязательного медицинского страхования, затраченных на лечение ФИО1, потерпевшего от преступных действий ответчика, предъявленное в порядке части 3 статьи 44 УПК РФ , оставлено без рассмотрения. Вместе с тем, в связи с противоправными действиями ответчика ФИО3 ФИО1 находился на стационарном лечении в ГБУЗ МО ЕЦРБ, стоимость которого по обязательному медицинскому страхованию составила 59 774 рубля 00 копеек, что подтверждено справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.
Помощник Егорьевского городского прокурора ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что в данном случае причинение ущерба государству выразилось в выделении бюджетных денежных средства, которые УФК по Московской области (ТФОМС МО) вынуждено направить на лечение потерпевшего от преступных действий. Затраченные на лечение ФИО1 средства в размере 59 774 рублей 00 копеек подлежат взысканию в доход УФК по Московской области (ТФОМС МО) с лица, виновного в причинении вреда, а именно с ФИО3 Помощник прокурора просила суд иск удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Суд считает возможным, с согласия помощника прокурора, рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ , прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Егорьевский городской прокурор, действующий в защиту интересов Российской Федерации, обратился с иском к ФИО3 о взыскании с него 59 744 рублей 00 копеек в доход УФК по Московской области.
Заявленные Егорьевским городским прокурором требования о взыскании с ответчика 59 744 рублей 00 копеек в доход УФК по Московской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям: согласно п. 1 статьи 3 Закона № 326-Ф3 обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.
В соответствии со ст.ст. 10 , 144 Бюджетного кодекса РФ территориальный фонды обязательного медицинского страхования относятся к государственным внебюджетным фондам.
Государство в лице ТФОМС Московской области несет убытки в виде затраченных денежных средств на лечение граждан, потерпевших от преступных действий виновных лиц, а также лиц, совершивших преступление по неосторожности. Поскольку финансовые средства внебюджетного фонда являются собственностью Российской Федерации, то прокурор на основании части 1 статьи 45 ГПК РФ наделен правом на обращение в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В данном случае причинение ущерба государству выразилось в выделении бюджетных денежных средства, которые УФК по Московской области (ТФОМС МО) вынуждено направить на лечение потерпевшего от преступных действий.
Таким образом, затраченные на лечение ФИО1 средства в размере 59 744 рублей 00 копеек подлежат взысканию в доход УФК по Московской области (ТФОМС МО) с лица, виновного в причинении вреда, а именно с ФИО3, в связи с чем, исковое заявление Егорьевского городского прокурора подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 , 235 ГПК РФ , суд
иск Егорьевского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации к ФИО3 о взыскании средств обязательного медицинского страхования, затраченных на лечение гражданина, потерпевшего от преступных действий, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) денежные средства в размере 59 774 (пятидесяти девяти тысяч семисот семидесяти четырех) рублей 00 копеек в доход УФК по Московской области (Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области, л/с №, ИНН № ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, КПП №, код ОКТМО № БИК №, текущий счет №, юридический адрес: <адрес>).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.В. Привалова Суд: Егорьевский городской суд (Московская область) (подробнее) Истцы: Ег прокурор (подробнее) Судьи дела: Привалова О.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-3400/2017 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-3400/2017 Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-3400/2017 Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-3400/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-3400/2017 Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-3400/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-3400/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ