С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Партизанска ФИО1 Подсудимого ФИО2 Защитника Афанасьева А.Н., представившего удостоверение №___ и ордер №___ Потерпевшей Потерпевший №1 При секретаре Садыковой О.В.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2ст. 158 УК РФ
ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он в период времени с 19 часов 00 минут <Дата> до 09 часов 00 минут <Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к окну магазина, расположенного по адресу: <адрес> и, принесенной с собой <данные изъяты>, сломал металлическую ставню, закрывающую окно, после чего, <данные изъяты> и незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил: <данные изъяты>., принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>., после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, указав, что претензий к подсудимому не имеет, материальный ущерб ей возмещён в полном объёме.
Выслушав подсудимого, защитника, поддержавших заявленное потерпевшей ходатайство, а также прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.3 ст. 254 ГПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причинённый потерпевшей вред.
Основания прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены, он не возражает против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ .
При указанных обстоятельствах, суд считает, имеются все основания для прекращения в отношении подсудимого ФИО2 уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ , то есть в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239 , 254УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ .
Меру пресечения подсудимому- подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Копию настоящего постановления направить прокурору г.Партизанска, подсудимому, защитнику, потерпевшему.
Вещественные доказательства по делу- <данные изъяты>, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Партизанский городской суд.
Председательствующий Кравчук Е.В. Суд: Партизанский городской суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Кравчук Елена Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-190/2017 Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-190/2017 Приговор от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-190/2017 Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-190/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-190/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 1-190/2017 Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 1-190/2017 Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 1-190/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 1-190/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-190/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-190/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ