ФИО4 <данные изъяты> похитил из одежды, находившейся при потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО14, Потерпевший №2, Потерпевший №5 и из сумки при потерпевших ФИО19 Потерпевший №6, имущество, причинив каждому из потерпевших значительный ущерб. Кроме того, ФИО4 покушался на <данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №7 из сумки, находившейся при потерпевшей. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: ФИО4 в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 21 минуты 07.11.2016, находясь в автобусе маршрута № 15 «к», следовавшем от остановки общественного транспорта «Инструментальный завод» по <адрес><адрес> в <адрес> до остановки общественного транспорта «Чайка» по <адрес>, решил <данные изъяты> похитить из кармана куртки, надетой на ранее незнакомом ему Потерпевший №3, имущество принадлежащее последнему.
Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО4 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 21 минуты 07.11.2016, находясь в автобусе маршрута №15 «к», следовавшем от остановки общественного транспорта «Инструментальный завод» по <адрес><адрес> в <адрес> до остановки общественного транспорта <данные изъяты> по <адрес>, находясь на территории <адрес>, убедившись в том, что действует <данные изъяты> и лица, находящиеся в автобусе его преступные действия не видят, подошел в плотную к находящемуся в автобусе ранее незнакомому Потерпевший №3 и из кармана куртки, надетой на последнем, вытащил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S5», стоимостью 25990 рублей, в чехле стоимостью 1500 рублей, с находящимися в телефоне сим-картой оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности и картой памяти формата «micro sd», стоимостью 690 рублей, после чего покинул салон автобуса, тем самым <данные изъяты> похитил имущество Потерпевший №3 на общую сумму 28180 рублей. Завладев имуществом Потерпевший №3, ФИО4 с места преступления скрылся, похищенным имуществом в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 28180 рублей.
Он же, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут 24.12.2016, находясь в автобусе маршрута №49, следовавшем от остановки общественного транспорта <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> до остановки общественного транспорта «Диагностический центр» по <адрес>, решил <данные изъяты> похитить из кармана куртки, надетой на ранее незнакомой ему Потерпевший №4 имущество, принадлежащее последней.
Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут 24.12.2016, находясь в автобусе маршрута №49, следовавшем от остановки общественного транспорта <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> до остановки общественного транспорта <данные изъяты> по <адрес>, находясь на территории <адрес>, убедившись в том, что действует <данные изъяты> и лица, находящиеся в автобусе его преступные действия не видят, подошел вплотную к находящейся в автобусе ранее незнакомой ему Потерпевший №4 и из кармана куртки, надетой на последней, вытащил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S 7 (Platina)», стоимостью 43 990 рублей, в чехле стоимостью 300 рублей, с установленным на телефоне защитным стеклом стоимостью 400 рублей и с находившейся в телефоне сим-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, который спрятал в карман надетых на себе штанов, после чего покинул салон автобуса, тем самым <данные изъяты> похитил имущество Потерпевший №4 на общую сумму 44690 рублей. Завладев имуществом Потерпевший №4, ФИО4 с места преступления скрылся, похищенным имуществом в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб на сумму 44690 рублей.
Он же, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут 16.01.2017, находясь в автобусе маршрута №30, следовавшем от остановки общественного транспорта <данные изъяты> по <адрес> до остановки общественного транспорта <данные изъяты> по <адрес>, решил <данные изъяты> похитить из кармана куртки, надетой на ранее ему незнакомой несовершеннолетней ФИО14, имущество принадлежащее Потерпевший №1 Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут 16.01.2017, находясь в автобусе маршрута №30, следовавшем от остановки общественного транспорта <данные изъяты> по <адрес> до остановки общественного транспорта <данные изъяты> по <адрес>, находясь на территории <адрес>, убедившись в том, что действует <данные изъяты> и лица, находящиеся в автобусе, его преступные действия не видят, подошел в плотную к ранее незнакомой ему несовершеннолетней ФИО14 и из кармана куртки, надетой на последней, вытащил мобильный телефон марки «Huawei honor 4с», стоимостью 12290 рублей, с находившейся в телефоне сим-картой оператора «Yota», не представляющей материальной ценности, который спрятал в карман надетых на себе штанов, после чего покинул салон автобуса, тем самым <данные изъяты> похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 12290 рублей. Завладев имуществом Потерпевший №1, ФИО4 с места преступления скрылся, похищенным имуществом в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 12290 рублей.
Он же, в период времени с 10 часов 35 минут по 11 часов 20 минут 22.02.2017, находясь в автобусе маршрута № 49, следовавшем от остановки общественного транспорта <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> до остановки общественного транспорта <данные изъяты> по <адрес><адрес> в <адрес>, решил <данные изъяты> похитить из кармана куртки, надетой на ранее незнакомом ему Потерпевший №2, имущество, принадлежащее последнему.
Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО4 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, в период времени с 10 часов 35 минут по 11 часов 20 минут 22.02.2017, находясь в автобусе № 49, следовавшем от остановки общественного транспорта «<данные изъяты> по <адрес> в <адрес> до остановки общественного транспорта <данные изъяты> по <адрес><адрес> в <адрес>, находясь на территории <адрес>, убедившись в том, что действует <данные изъяты> и лица, находящиеся в автобусе, его преступные действия не видят, подсел к дремавшему сидя на пассажирском сиденье в автобусе ранее незнакомому ему Потерпевший №2, и в тот момент когда автобус сделал резкий маневр, прижавшись к Потерпевший №2, вытащил из кармана куртки, надетой на Потерпевший №2, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 3», стоимостью 10900 рублей, с находившейся в телефоне сим-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, после чего покинул салон автобуса, тем самым <данные изъяты> похитил имущество Потерпевший №2 на общую сумму 10900 рублей. Завладев имуществом Потерпевший №2, ФИО4 с места преступления скрылся, похищенным имуществом в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на суму 10900 рублей.
Он же, в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 50 минут 14.03.2017, находясь в автобусе маршрута № 31, следовавшем от остановки общественного транспорта <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> до остановки общественного транспорта <данные изъяты> по <адрес>, решил <данные изъяты> похитить из кармана пальто, надетого на ранее незнакомой ему Потерпевший №5, имущество, принадлежащее последней.
Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 50 минут 14.03.2017, находясь в автобусе маршрута № 31, следовавшем от остановки общественного транспорта <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> до остановки общественного транспорта <данные изъяты> по <адрес>, находясь на территории <адрес>, убедившись в том, что действует <данные изъяты> и лица, находящиеся в автобусе, его преступные действия не видят, подошел в плотную к находящейся в автобусе ранее незнакомой ему Потерпевший №5 и из кармана пальто, надетого на последней, вытащил мобильный телефон марки «Vertex Impress Eagle», стоимостью 4990 рублей, с установленным на телефоне защитным стеклом марки «Luxcase Screen Protector», стоимостью 490 рублей, с находившейся в телефоне сим-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, после чего спрятал похищенный телефон в карман надетых на себе штанов, а затем покинул салон автобуса, тем самым <данные изъяты> похитил имущество Потерпевший №5 на общую сумму 5480 рублей, причинив ей значительный ущерб. Завладев имуществом Потерпевший №5, ФИО4 с места преступления скрылся, похищенным имуществом в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
Он же в период времени с 15 часов 35 минут по 16 часов 15 минут 18.03.2017, находясь в автобусе маршрута №15, следовавшем от остановки общественного транспорта <данные изъяты><адрес><адрес> зд.10 <адрес> до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес>, решил <данные изъяты> похитить из сумки, находящейся на плече ранее незнакомой ему ФИО21 имущество, принадлежащее последней.
Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО4 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, в период времени с 15 часов 35 минут по 16 часов 15 минут 18.03.2017, находясь в автобусе маршрута № 15, следовавшем от остановки общественного транспорта <данные изъяты><адрес><адрес><адрес><адрес> до остановки общественного транспорта «<данные изъяты> по <адрес>, находясь на территории <адрес>, убедившись в том, что действует <данные изъяты> и лица, находящиеся в автобусе, его преступные действия не видят, подошел вплотную к находящейся в автобусе ранее незнакомой ему ФИО23 открыл замок женской сумки, находящейся на плече у последней, и вытащил из нее кошелек марки «Prada», стоимостью 15000 рублей, в котором находились две дебитные карты «Наnа Bank», не представляющие материальной ценности, денежные средства в размере 1700 рублей, который спрятал под куртку, надетую на себе, после чего покинул салон автобуса, тем самым <данные изъяты> похитил имущество ФИО22 на общую сумму 16700 рублей, причинив ей ущерб в значительном размере. Завладев имуществом ФИО24 ФИО4 с места преступления скрылся, похищенным имуществом в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
Он же, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 20 минут 20.04.2017 находясь в автобусе маршрута № 1, следовавшем от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, решил <данные изъяты> похитить из рюкзака, надетого на ранее незнакомой ему несовершеннолетней ФИО15 имущество Потерпевший №6 Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО4 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 20 минут 20.04.2017, находясь в автобусе маршрута №1, следовавшем от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес><адрес> в <адрес>, находясь на территории <адрес>, убедившись в том, что действует <данные изъяты> и лица, находящиеся в автобусе, его преступные действия не видят, подошел в плотную к находящейся в автобусе ранее незнакомой ему несовершеннолетней ФИО15 и из кармана рюкзака, надетого на последней, вытащил мобильный телефон марки «Huawei Y5 II», стоимостью 6999 рублей, находившийся в чехле — книжке, стоимостью 700 рублей, с картой памяти формата «micro sd», стоимостью 419 рублей и сим картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, после чего покинул салон автобуса, тем самым <данные изъяты> похитил имущество Потерпевший №6 на общую сумму 8118 рублей, причинив ему значительный ущерб. Завладев имуществом Потерпевший №6, ФИО4 с места преступления скрылся, похищенным имуществом в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
Он же, в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в автобусе маршрута №, следовавшем от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> до остановки общественного транспорта <данные изъяты> по <адрес>, решил <данные изъяты> похитить из сумки, находящейся в руках у ранее незнакомой ему Потерпевший №7, имущество, принадлежащее последней.
Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО4 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут 25.04.2017, находясь в автобусе маршрута №79, следовавшем от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> до остановки общественного транспорта <данные изъяты> по <адрес>, находясь на территории <адрес>, убедившись в том, что действует <данные изъяты> и лица, находящиеся в автобусе, его преступные действия не видят, вытащил, тем самым <данные изъяты> похитил из женской сумки, находящейся в руках Потерпевший №7, визитницу, стоимостью 40 рублей, в которой находились не представляющие материальной ценности карты «Мой дельфин» и «Монастырев», а так же денежные средства в размере 1900 рублей, однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества ФИО4 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как противоправные действия ФИО4 были пресечены Потерпевший №7 и находящимися в салоне автобуса пассажирами.
По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО4 вину в содеянном признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, по которым обвиняется ФИО4, не превышает 10 лет лишения свободы; защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО4 по каждому из совершенных преступлений в отношении имущества потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО14, Потерпевший №2, Потерпевший №5 подлежат квалификации по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; по преступлениям в отношении имущества потерпевших ФИО25, Потерпевший №6 по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем; по преступлению в отношении имущества Потерпевший №7 по ч. 3 ст. 30 , п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, т.е. покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем, если оно не доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.
В судебном заседании были изучены данные о личности подсудимого. Так, ФИО4 по месту проживания в г. Владивостоке участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в сомнительных компаниях, употреблении наркотических средств замечен не был, жалоб и заявлений в его адрес от жильцов и соседей не поступало; официально не трудоустроен и не имеет постоянного легального источника дохода; женат, иждивенцев не имеет. По последнему месту работы охарактеризован с положительной стороны. Указал суду о наличии у него и супруги, находящейся на момент рассмотрения дела на втором месяце беременности, <данные изъяты> отсутствии у обоих инвалидности.
На учете в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» ФИО4 не состоит, <данные изъяты> С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому, в отношении инкриминируемых деяний суд признает его вменяемым.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимым ФИО4 согласно ст. 15 УК РФ совершены умышленные преступления средней тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу ст.ст. 61 ч. 1 п. «и», 61 ч. 2 УК РФ суд относит явки с повинной по всем совершенным преступлениям, а также состояние здоровья подсудимого, его супруги и проживающей совместно с ним бабушки, нуждающейся в силу возраста в постороннем присмотре, беременности супруги.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 по преступлению в отношении имущества Потерпевший №3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 , ч. 1 ст. 18 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных ФИО4 преступлений, степень их общественной опасности, судом не усматривается оснований для изменения их категории соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
О наличии иных тяжелых, хронических заболеваний, наличии иждивенцев либо иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО4, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений против чужой собственности, вышеприведенные данные о личности подсудимого, в связи с чем приходит к выводу о нежелании подсудимого становиться на путь исправления, его склонности к совершению преступлений, полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление ФИО4 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок. В связи с изложенным, суд не находит оснований для назначения ему иного более мягкого вида наказания, а также для применения положений ст. 73 УК РФ . Убедительных доводов о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества стороной защиты суду указано не было.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.
Наказание ФИО4 по преступлениям в отношении имущества Потерпевший №4, ФИО14, Потерпевший №2, Потерпевший №5, ФИО26, Потерпевший №6 и Потерпевший №7 назначается с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ , в отношении имущества Потерпевший №3 с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ , а также по всем преступлениям с учетом признания им вины и совокупности смягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, при назначении наказания за преступление в отношении имущества Потерпевший №7 судом применяются правила ч. 3 ст. 66 УК РФ .
При определении размера наказания в виде лишения свободы за преступление в отношении имущества Потерпевший №3 судом также учитываются требования ч.2 ст. 68 УК РФ , при этом суд не находит возможным применить к ФИО4, на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч.3 ст. 68 УК РФ .
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ , суд не усматривает.
Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.
При назначении наказания по совокупности преступлений судом применяются правила ч. 2 ст. 69 УК РФ о частичном сложении назначенного наказания.
Преступления по настоящему приговору совершены ФИО4 в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 15.10.2015. Разрешая вопрос в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ об условном осуждении в отношении ФИО4 по указанному приговору, суд полагает необходимым его отменить, поскольку приходит к выводу, что ФИО4 должных выводов для себя не делает и не желает становиться на путь исправления. Наказание в данном случае назначается ФИО4 по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ , по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 15.10.2015 к наказанию по настоящему приговору.
На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО4 следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.
Гражданские иски потерпевших суд находит обоснованными и, с учетом признания их подсудимым ФИО4, который не оспаривал объем похищенного имущества и сумму причиненного его действиями ущерба каждому из потерпевших, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ – подлежащим удовлетворению.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 , 297 , 307 - 309 , 316 , 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 158 , п. «в, г» ч. 2 ст. 158 , п. «в, г» ч. 2 ст. 158 , п. «в, г» ч. 2 ст. 158 , п. «в, г» ч. 2 ст. 158 , п. «в, г» ч. 2 ст. 158 , п. «в, г» ч. 2 ст. 158 , ч. 3 ст. 30 , п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание: по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №3) в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №4) в виде двух лет лишения свободы, по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1) в виде двух лет лишения свободы, по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2) в виде двух лет лишения свободы, по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №5) в виде двух лет лишения свободы, по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО27) в виде двух лет лишения свободы, по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №6) в виде двух лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 , п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №7) в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по совокупности преступлений назначить ФИО4 пять лет лишения свободы.
Согласно ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 15.10.2015 - отменить.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 15.10.2015, и ФИО4 по совокупности приговоров назначить ПЯТЬ ЛЕТ ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Взять ФИО4 под стражу немедленно в зале суда. До момента отправки под конвоем к месту отбытия наказания содержать ФИО4 в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вынесения настоящего приговора, т.е. с 15 августа 2017 года.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, в пользу Потерпевший №3 28180 рублей 00 копеек (Двадцать восемь тысяч сто восемьдесят руб. 00 коп.).
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, в пользу Потерпевший №4 44690 рублей 00 копеек (Сорок четыре тысячи шестьсот девяносто руб. 00 коп.).
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, в пользу Потерпевший №1 12290 рублей 00 копеек (Двенадцать тысяч двести девяносто руб. 00 коп.).
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, в пользу Потерпевший №2 10900 рублей 00 копеек (Десять тысяч девятьсот руб. 00 коп.).
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, в пользу Потерпевший №5 5480 рублей 00 копеек (Пять тысяч четыреста восемьдесят руб. 00 коп.).
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, в пользу ФИО28 16700 рублей 00 копеек (Шестнадцать тысяч семьсот руб. 00 коп.).
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, в пользу Потерпевший №6 1190 рублей 00 копеек (Одну тысячу сто девяносто руб. 00 коп.).
Вещественные доказательства по делу: - коробку и чек на мобильный телефон, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №3 – оставить ему по принадлежности, - женскую сумку, находящуюся на хранении у потерпевшей ФИО29 – оставить ей по принадлежности, - мобильный телефон, коробку и товарный чек на него, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №6 – оставить ему по принадлежности, - женскую сумку и визитницу, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №7 – оставить ей по принадлежности, - копии товарных и кассовых чеков, наклейки с ИМЕЙ кодами, коробку от мобильного телефона – хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Е.С. Таирова Суд: Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Таирова Екатерина Станиславовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-347/2017 Приговор от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-347/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-347/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-347/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-347/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-347/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ