ФИО2 незаконно хранил при себе для личного употребления наркотическое средство «дезоморфин» в значительном размере, общей массой в перерасчете на сухой остаток - 0,1 гр., которое у него было обнаружено в ходе личного досмотра в дежурной части Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, и изъято там же сотрудниками полиции 03.07.2017г., примерно в 18 часов 30 минут.
Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно после консультаций с защитником.
Суд удостоверился в том, что, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель ФИО5 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении доказательствами.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314 - 316 УПК РФ .
Органами дознания ему предъявлено обвинение в изготовлении наркотического средства, но не позднее 11 часов 03.07.2017г., что не исключает истечение срока давности его изготовления привлечения к уголовной ответственности за деяние по его изготовлению.
В связи с этим, из квалификации действий ФИО2 следует исключить квалифицирующий признак – незаконное изготовление наркотического средства.
При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
И с учетом данных обстоятельств, для достижения воспитательной цели считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не сидим, что суд в совокупности признает смягчающим ему наказание обстоятельством.
При назначении наказания суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. На иждивении подсудимого находятся трое малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.
Обстоятельства, отягчающие ему наказание судом не установлены.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: по вступлении приговора в законную силу наркотическое средство «дезоморфин», массой 0,1гр., изъятое у ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить, а компакт диск с записью видеосъемки хранящееся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ .
Судья Г.М. Гадисов Отпечатано в совещательной комнате. Суд: Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Гадисов Гадис Магомедаминович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-446/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-446/2017 Показать все документы по этому делу