Апелляционное постановление № 22К-1066/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 22К-1066/2017 Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) - Уголовное судья Алиев М.О. дело 22-1066-2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г.Махачкала 15 августа 2017 года Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Магомедова М.А., с участием прокурора Гасанова А.А., адвоката Алибутаевой Н.А., при секретаре Яхъяеве М.Я., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО6, представляющего интересы ФИО9, на постановление Хасавюртовского городского суда от 20 июня 2017 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ФИО9, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ .
Заслушав доклад судьи Магомедова М.А., выступление адвоката Алибутаевой Н.А., просившей удовлетворить апелляционную жалобу, мнение прокурора Гасанова А.А., полагавшего необходимым прекратить производство по жалобе, суд апелляционной инстанции,
ФИО9 обратился в Хасавюртовский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ , в которой просит признать незаконным и необоснованным постановление следователя СО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте Мусичова М.Н. от 5 июня 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства.
Постановлением Хасавюртовского городского суда от 20 июня 2017 года, жалоба поданная в порядке ст. 125 УПК РФ , оставлена без удовлетворения.
В апелляционной жалобе ФИО6, представляющего интересы ФИО9, ставится вопрос об отмене постановления суда первой инстанции, как незаконного и необоснованного. В обоснование жалобы указывается, что в соответствии со ст. 159 УПК РФ , следователь, дознаватель обязан рассмотреть каждое заявленное по уголовному делу ходатайство в порядке, установленном главой 15 УПК РФ. При этом подозреваемому или обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела. Лицам, указанным в части второй указанной статьи, не может быть отказано в приобщении к материалам уголовного дела доказательств, в том числе заключений специалистов, если обстоятельства, обустановлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела и подтверждаются этими доказательствами.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит производство по жалобе подлежащим прекращению.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции прокурором ФИО3 представлена заверенная копия сопроводительного письма, из которого следует, что 30 июня 2017 года уголовное дело в отношении ФИО9 направлено в Хасавюртовский городской суд, для рассмотрения по существу.
В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2 , 401.3 УПК РФ ). В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Таким образом, производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 , 389.23 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Хасавюртовского городского суда от 20 июня 2017 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ФИО9, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ отменить, производство по жалобе прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий М.А.Магомедов Суд: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Магомедов Магомед Анварович (судья) (подробнее)