В период времени с 22-00 часов 15 ноября 2017 года до 07 часов 16 ноября 2017 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате квартиры <адрес>, в ходе произошедшего конфликта с Потерпевший №1, реализуя преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней, умышленно нанес не менее 15 ударов кулаками в область грудной клетки и область лица Потерпевший №1, а также не менее 2 ударов ногой в область шеи, чем причинил последней, согласно заключения эксперта № закрытую травму груди в виде переломов 3-8-го ребер слева, разрыва левого легкого, левостороннего гемопневмоторакса, пневмомедиастинума, подкожной эмфиземы, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; гематомы на лице, шее, которые не влекут кратковременного растройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей рудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируется.
Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.
Подсудимый ФИО1 судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, имеет постоянное место жительства и место регистрации, работает неофициально.
Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами являются: в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, заглаживание вреда перед потерпевшей; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений.
В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив преступлений.
Суд не принимает в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 – состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку как пояснил подсудимый, его состояние не повлияло на его действия, и совершение преступления не было вызвано алкогольным опьянением.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, мнение потерпевшей, полные данные о личности ФИО1, который будучи ранее судимым, вновь совершил умышленное, тяжкое преступление, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его поведения и нежелании вставать на путь исправления, ФИО1, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ , необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ , поскольку исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.
Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения к ФИО1 ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
С ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14 февраля 2018 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.
Председательствующий: подпись.
Копия верна. Судья: А.О. Долматов Секретарь: Суд: Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее) Судьи дела: Долматов Антон Олегович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 24 января 2019 г. по делу № 1-89/2018 Постановление от 17 января 2019 г. по делу № 1-89/2018 Приговор от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-89/2018 Постановление от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-89/2018 Приговор от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-89/2018 Постановление от 16 августа 2018 г. по делу № 1-89/2018 Приговор от 11 июля 2018 г. по делу № 1-89/2018 Приговор от 17 июня 2018 г. по делу № 1-89/2018 Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-89/2018 Приговор от 15 мая 2018 г. по делу № 1-89/2018 Приговор от 7 мая 2018 г. по делу № 1-89/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-89/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-89/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ