Апелляционное постановление № 10-11/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 10-11/2018 Уссурийский районный суд (Приморский край) - Уголовное Мировой судья Захарова А.А.
Дело №10-11/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г.Уссурийск 14 февраля 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего - судьи Павленко Т.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Хмельницкого К.А., потерпевшей – Потерпевший №1, при секретаре Антошкиной А.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению на постановление мирового судьи судебного участка №88 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, согласно которому уголовное дело в отношении ФИО1, XXXX, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 112 ч.2 п.«з» Уголовного кодекса РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшей, и ФИО1 освобожден от уголовной ответственности в силу ст. 76 Уголовного кодекса РФ,
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, совершенного при обстоятельствах, изложенных в постановлении, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь во дворе дома XXXX Приморского края, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение Потерпевший №1, средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, деревянной палки, используемой в качестве оружия, нанес указанным предметом удар по голове и удар по левой руке Потерпевший №1, в результате чего причинил потерпевшей Потерпевший №1 согласно акту судебно-медицинского обследования XXXX от ДД.ММ.ГГ телесные повреждения в виде: рвано-ушибленной раны и ссадины в височно-теменной области слева, которые несут за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и поэтому признаку расценивается как легкий вред здоровью. Закрытого перелома левой локтевой кости в средней трети с незначительным смещением отломков, которое влечет за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и поэтому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести.
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п.«з» Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшей, ФИО1 освобожден от уголовной ответственности в силу ст. 76 Уголовного кодекса РФ.
Заместитель Уссурийского городского прокурора ФИО6 обратился с апелляционным представлением на указанное постановление. В обоснование привел доводы о том, что постановление вынесено незаконно и подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением правил подсудности. В соответствии с ч.1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 112 ч.2 п.«з» УК РФ относится к категории средней тяжести, поскольку максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы. В связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое рассмотрение с определением подсудности.
Государственный обвинитель Берлинская А.В. в судебном заседании доводы представления поддержала, полагая необходимым отменить постановление и направить данное уголовное дело по подсудности.
Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против удовлетворения представления.
Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Хмельницкий К.А. также не возражали против удовлетворения представления.
Обсудив доводы представления, выслушав мнения сторон, проверив доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.
Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 112 ч.2 п.«з» УК РФ относится к категории средней тяжести, поскольку наказание в виде лишения свободы предусмотрено до 5 лет.
При этом мировой судья, приняв к производству и рассмотрев уголовное дело по существу, нарушил правила подсудности, установленные в ч.1 ст. 31 УПК РФ .
При таких данных постановление от ДД.ММ.ГГ подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных норм, а уголовное дело направлению по подсудности в Уссурийский районный суд на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 ч.1 п.4, 389.28 УПК РФ,
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п.«з» Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшей, и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в силу ст. 76 Уголовного кодекса РФ, отменить.
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п.«з» Уголовного кодекса РФ передать по подсудности на новое рассмотрение в Уссурийский районный суд Приморского края.
Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке, установленном главами 47.1,48.1 УПК РФ.
Председательствующий Т.В.Павленко Суд: Уссурийский районный суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Павленко Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)