ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи подошел к входной двери бани, расположенной в ограде <адрес>, открыл запирающее устройство двери в виде металлической планки и через дверь незаконно проник в помещение бани, откуда тайно от окружающих похитил машинку-центифугу марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Г..
После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Г. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора и ущерб от преступления признал полностью, раскаивается в содеянном.
Подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Прокурор, адвокат обвиняемого, потерпевший, дали свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в ходе предварительного следствия.
В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, подсудимый ФИО1, также заявил, что ему понятно в чем он обвиняется, он полностью признает себя виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, раскаивается в содеянном и полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он полностью поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст. 314 - 316 УПК РФ .
Государственный обвинитель и защитник, в ходе судебного заседания, подтвердили свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства и не возражали о постановлении приговора в отношении подсудимого ФИО1, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Потерпевший Г., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений по вопросу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не представил, в ходе предварительного следствия по делу был согласен на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и просил рассмотреть дело без его участия, по состоянию здоровья.
Обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, суд, с согласия государственного обвинителя, защитника, учитывая мнение потерпевшего, выраженного в ходе предварительного следствия, и согласившегося на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Оценив материалы, полученные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы и суд квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6 , 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а также учитывая данные о его личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания, на основании ст. 43 УК РФ , ФИО1, суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
ФИО1 по месту жительства, <данные изъяты>, характеризуется положительно, <данные изъяты>, не судим, но имеет непогашенное административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения.
В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, положительную характеристику по месту проживания.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ и в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, поскольку исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, <данные изъяты>, не судим.
Суд, при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает также, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ , не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ .
Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ , не имеется.
Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст.ст. 64 , 73 УК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу: машинка-центифуга марки <данные изъяты>», возвращенная под расписку потерпевшему Г., оставить по принадлежности собственнику Г., по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 , 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ , и назначить наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, на срок 250 (двести пятьдесят) часов.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу: машинка-центифуга марки <данные изъяты>», возвращенная под расписку потерпевшему Г., оставить по принадлежности собственнику Г., по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Вагайский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья (подпись) И.А. Коптяева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд: Вагайский районный суд (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Коптяева Инесса Анатольевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-51/2017 Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-51/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ