С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Баргузинского района Зарубина Д.Н.
Потерпевшей Потерпевший №1 Подсудимого ФИО1.
Защитника – адвоката Максимова В.М., представившего удостоверение и ордер, При секретаре Содноповой А.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом РБ ( по которому он осуждался по ст. 158 ч.3, ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцам.) - ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом РБ ( по которому он осуждался по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года).
Приговор Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежал самостоятельному исполнению. - ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом РБ ( по которому он осуждался по ст. 163 ч.2 п. «а» УК РФ, 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев). - ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом РБ ( по которому он осуждался по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. Отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы). - ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом РБ ( по которому он осуждался по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы. По правилам ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., по правилам ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно назначено наказание в 4 года лишения свободы.) Приговор Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежал самостоятельному исполнению.
ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден условно-досрочно на срок 2 года 6 месяцев 21 день. - ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом РБ по ст. ст. 167 ч.1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Отменено условно-досрочное освобождение по приговору Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы. Отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.
ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом РБ по ст. 167 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «б» УК Р к 1 году 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, по ч.3 ст. 30 -п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, (основного и дополнительного) окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.
ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию основного наказания. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ .
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут у ФИО1 проходящего мимо <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего о том, что хозяйка указанного дома Потерпевший №1 дома отсутствует, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 из вышеуказанного дома.
Реализуя свой прямой преступный умысел ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, из корыстных побуждений, находясь там же и в то же время, путем свободного доступа прошел в ограду указанного дома. После чего продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 подошел к входной двери дома, где взяв за ручку двери, с силой стал дергать указанную дверь, в результате чего замок на двери сломался. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 незаконно проник в <адрес>, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище, откуда умышленно из корыстных побуждений, тайно, похитил денежные средства в сумме 4700 рублей.
С похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 4700 рублей.
Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник Максимов В.М. ходатайство подсудимого поддержал, подтвердив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем подсудимый был проконсультирован.
Государственный обвинитель Зарубин Д.Н. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Суд находит заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению на основании ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ .
Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище.
В ходе судебного заседания на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на подсудимого ФИО1 При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание то, что подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается,, способствовал расследованию преступления признательными показаниями в период предварительного следствия, его молодой возраст, имеет на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшей которая претензий не имеет и не настаивает на строгом наказании.
В соответствии со ст. 18 УК РФ суд усматривает в действиях ФИО1 опасный рецидив преступления, который в порядке ст. 63 УК РФ учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
При назначении наказания суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 УК РФ , согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. Учитывая наличие отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы предусмотренного санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает, при этом принимает материальное положение подсудимого.
Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Судом принято во внимание мнение потерпевшей, наличие смягчающих наказание обстоятельств. Вместе с тем, суд учитывает наличие опасного рецидива преступлений, то обстоятельство, что ФИО1 имея неснятые и непогашенные судимости, не отбыв дополнительное наказание по приговору Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы сроком 1 год, вновь совершил новое преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. Исследованные в судебном заседании данные свидетельствуют о том, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает и к трудоустройству не стремиться, склонен к совершению преступлений, как следует из характеристики УИИ ФИО2 имел нарушения порядка и условий отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, из характеристики начальника отряда ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ, (л.д. № ) ФИО2 допускал нарушения установленного порядка при отбывании наказания в местах лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о нежелании подсудимого становиться на путь исправления, его склонности к совершению преступлений, полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции ФИО1 от общества и при отбывании им наказания в виде реального лишения свободы и с отменой дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 69 ч.4 УК РФ. по совокупности преступлений путем частичного присоединения с не отбытой частью дополнительного наказания, назначенного приговором Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
При определении размера наказания в виде лишения свободы судом также учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ , при этом суд не находит возможным применить к ФИО1. на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ .
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ , суд не усматривает.
Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев.
На назначенный срок ограничения свободы в соответствии со ст. 53 ч.1 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.4 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное приговором Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в Исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок в 1 год 2 месяца.
На назначенный срок ограничения свободы в соответствии со ст. 53 ч.1 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей, домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО3 от взыскания судебных издержек.
Вещественное доказательство по уголовному делу: навесной замок считать возвращенным в ходе следствия законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Л.И. Толстихина <.> Суд: Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее) Судьи дела: Толстихина Л.И. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 9 октября 2018 г. по делу № 1-35/2018 Постановление от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-35/2018 Постановление от 23 июля 2018 г. по делу № 1-35/2018 Приговор от 16 июля 2018 г. по делу № 1-35/2018 Приговор от 9 мая 2018 г. по делу № 1-35/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-35/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-35/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ По вымогательству Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ