Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28.12.2015 установлен административный надзор с 01.08.2016 по 29.07.2022, под стражей по данному уголовному делу не содержавшийся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. ** ** ** ФИО1 осужден ... городским судом ... по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 11.06.2013. ** ** ** в отношении ФИО1 решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми, как в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений: 1) обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; 2) запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на разлив; 3) запрещение выезда на территорию муниципального образования, на территории которого он будет проживать без разрешения органа внутренних дел; 4) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра. Решение вступило в законную силу 12.01.2016. ** ** ** ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. ** ** ** ФИО1, как поднадзорное лицо, поставлен на учет в УМВД России по г. Сыктывкару, где ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в УМВД России по г. Сыктывкару, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
ФИО1 постоянно проживающий на территории города Сыктывкара Республики Коми, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения в виде: 1) обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; 2) запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на разлив; 3) запрещение выезда на территорию муниципального образования, на территории которого он будет проживать без разрешения органа внутренних дел; 4) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, будучи уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных в отношении него судом ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, ** ** ** в 23 часа 40 минут, отсутствовал по месту жительства, по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул...., д...., кв...., при этом находясь под установленным судебным решением административным надзором в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22:00 до 06:00, в связи с чем на основании Постановления мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток. Данное постановление вступило в законную силу ** ** **. ** ** ** в 03 часа 50 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул..., д...., кв..., при этом находясь под установленным судебным решением административным надзором в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22:00 до 06:00, в связи с чем на основании Постановления мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Данное постановление вступило в законную силу ** ** **.
ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности, действуя умышленно, повторно нарушил установленные ему судом ограничения, связанные с запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, а именно ** ** ** в 04 часа 30 минут умышленно, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу Республика Коми, г.Сыктывкар, ул...., д..., кв...., находясь на чердаке д.... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми.
При этом, неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений было сопряжено ФИО1 с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ** ** ** в 04 часа 30 минут ФИО1 находился в общественном месте на чердаке д.... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми, в состоянии опьянения, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ** ** ** на основании Постановления УМВД России по г.Сыктывкару признан виновным в совершении административного правонарушения на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ** ** **.
Кроме того, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности, действуя умышленно, повторно нарушил установленные ему судом ограничения, связанные с запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства в ночное время до 06 часов утра, а именно ** ** ** в 00 часов 10 минут умышленно, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул...., д...., кв...., находясь около д.... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми.
При этом, неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений было сопряжено ФИО1 с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ** ** ** в 00 часов 10 минут ФИО1 находился в общественном месте около д.... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми, в состоянии опьянения, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ** ** ** на основании Постановления мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Данное постановление вступило в законную силу ** ** **.
Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.
Судом установлено, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч.2 ст. 314.1 УК РФ .
Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение, является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ , как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6 , 60 , ч.5 ст. 62 , ч. 2 ст. 68 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, умышленное, направлено против правосудия, а также данные о семейном положении подсудимого, состояние его здоровья, поведение в быту.
ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, женат, малолетних детей не имеет, трудоустроен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, так как он имеет хроническое заболевание.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ , суд признает рецидив преступлений.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против правосудия, обстоятельства его совершения, криминологические данные о личности ФИО1, склонность последнего к противоправному поведению, а также наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без его изоляции от общества, в связи с чем, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ , на что указывает и систематическое игнорирование ФИО1 предъявляемых к нему со стороны суда и правоохранительных органов требований. При этом, суд также учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ , как и оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ , учитывая криминологические данные о его личности, а также склонность к совершению противоправных действий, у суда не имеется.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет подсудимому исправительную колонию строгого режима.
Ввиду невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, обстоятельств совершения инкриминируемого ему преступления, имевшего место в период неснятой и непогашенной судимости, а также принимая во внимание криминологические данные о его личности, суд, согласно требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ , в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, арестовав его в зале суда.
Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ** ** ** года.
Изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства: ... ...
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Председательствующий А.В.Панкратьев Копия верна, судья: Суд: Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) (подробнее) Судьи дела: Панкратьев Антон Владимирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 22 июля 2019 г. по делу № 1-214/2018 Приговор от 14 января 2019 г. по делу № 1-214/2018 Приговор от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-214/2018 Приговор от 19 июля 2018 г. по делу № 1-214/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-214/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ