ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО1, в период с __.__.__ до __.__.__ (точная дата и время не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <....>, осознавая противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество Потерпевший №1: четыре кольца из золота 585 пробы- 15 размера, с напылением из белого золота, стоимостью 2000 рублей; 17 размера, с украшением в виде лепестков, стоимостью 3000 рублей; 16 размера, с украшением в виде цветка ромашки, стоимостью 3000 рублей; 17 размера, с украшением в виде полумесяца, стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, который для нее является значительным.
Наказание за инкриминируемое подсудимой ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы.
Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением была полностью согласна и не отрицала совершения данного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. При этом подсудимая и сторона защиты подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу, потерпевшая таковых возражений также не представила.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, против собственности.
Учитывает суд и данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному: ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, <....>, не работает, на учете <....> не состоит, привлекалась к административной ответственности, материальный ущерб в добровольном порядке не возместила.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями самой ФИО1 По мнению суда, именно данное состояние способствовало совершению преступления, с учетом личности подсудимой, которая характеризуется УУП ОМВД России по г. Инте как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, данная информация также следует из решения суда о <....>.
Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на ее исправление, принимая во внимание, что причиненный преступлением ущерб до настоящего времени не возмещен, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд пришел к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в размерах, предусмотренных требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая отсутствие судимостей у ФИО1 на момент совершения преступления, суд считает возможным не возлагать.
С учетом фактических обстоятельств преступления, наличия смягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным применить при назначения наказания ст. 73 УК РФ , то есть назначить наказание условно, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимой.
Суд считает нецелесообразным заменять наказание в виде условного лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ , учитывая отбывание в настоящее время наказания в виде исправительных работ по другому приговору.
Назначение ФИО1 иного вида наказания, в том числе более мягкого, по мнению суда не будет отвечать целям наказания.
Приговор от __.__.__ подлежит самостоятельному исполнению.
Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании в ее пользу с подсудимой ФИО1 суммы материального ущерба, причиненного преступлением, складывающегося из стоимости двух похищенных золотых колец, в размере 5 000 рублей. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования Потерпевший №1 о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 5000 рублей. Доказательств возврата ФИО1 указанных двух колец либо денежных средств, в размере стоимости данных колец, потерпевшей суду не представлено.
По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Ноженко Д.Д. в размере <....> рублей за участие по назначению в ходе предварительного следствия по оказанию юридической помощи ФИО1 В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: два залоговых билета ООО «<....>» №__ и №__, хранящиеся в деле, подлежат оставлению при деле; золотые кольца принадлежащие Потерпевший №1 – возвращенные последней под расписку, подлежат оставлению потерпевшей Потерпевший №1 На апелляционный период мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде в лишения свободы на срок один год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год два месяца, возложив на нее в этот период следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, периодически являться на регистрацию в данный орган; в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству; в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере и при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от алкоголизма.
Приговор мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми от __.__.__ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный период изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 5 000 рублей.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: два залоговых билета хранить в материалах уголовного дела; золотые кольца оставить по принадлежности Потерпевший №1 Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.
Председательствующий: В.Р. Пумпутис Копия приговора верна: судья В.Р. Пумпутис Суд: Интинский городской суд (Республика Коми) (подробнее) Судьи дела: Пумпутис Владимир Романович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-196/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-196/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-196/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-196/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ