19.05.2017 в вечернее время ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь у металлических перил, расположенных у входа в подъезд <номер обезличен><адрес обезличен> снял прикрепленный магнитом к данным перилам полимерный пакет «гриппер», предварительно выбросив магнит, и забрал себе наркотическое средство, содержащееся в вышеуказанном пакете, оставленное для него неустановленным дознанием лицом, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, часть которого ФИО1 употребил путем курения, при помощи металлической трубки, тут же в автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак <номер обезличен>, припаркованном у вышеуказанного дома, а оставшуюся часть наркотического средства в том же полимерном пакете, вместе с курительной трубкой с целью хранения спрятал в нишу панели приборов в салоне данного автомобиля и в дальнейшем незаконно хранил без цели сбыта до момента, когда в тот же день был задержан сотрудниками полиции в салоне вышеуказанного автомобиля, из которого в период с 20.40 часов до 21.00 часов 19.05.2017 в ходе досмотра транспортного средства, с участием ФИО1, сотрудники полиции изъяли растительное вещество массой 0,09 г, которое согласно заключения эксперта № 1030 от 03,06.2017, держит в своем составе наркотическое средство: производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (в настоящем случае метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты) и курительную трубку, на поверхности которой, согласно заключения сперта № 1030 от 03.06.2017, в следовых количествах содержится наркотическое средство: производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (в настоящем случае метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты).
Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № З-ФЗ (с последующими внесениями и дополнениями).
На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, вещество, изъятое у ФИО1, отнесено к наркотическим средствам.
В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ, масса 0,09 г вышеуказанного наркотического средства, изъятого у ФИО1, является значительным размером.
Указанные действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.
Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
С учетом изложенного, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6 , 43 , 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ , суд относит, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.
При оценке данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание наличие у него регистрации, постоянного места жительства, трудоустроен, положительную характеристику по месту жительства и места работы.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, так как он совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ , относится к категории небольшой тяжести преступлений, и это обстоятельство, как считает суд, позволяет применить к последнему положения ст. 73 УК РФ .
У суда отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст. 64 , ч.3 ст. 68 УК РФ при этом, суд принимает во внимание совокупность обстоятельств смягчающих ему наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81 , 82 УПК РФ , учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4(четыре) месяца.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, возложить на него обязанности, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, ежемесячно являться для регистрации в этот орган.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт, в который упаковано растительное вещество, массой 0,08 г, содержащее в своем составе наркотическое средство: производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты (в настоящем случае метиловый эфир 3,3- диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), курительная трубка на поверхности которой имеются следовые количества наркотического средства производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-( I- пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (в настоящем случае метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)- -1 Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты), хранящееся в камере вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья: Приговор вступил в законную силу 26.08.2017 года. Суд: Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Яхин Азамат Дамирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-533/2017 Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-533/2017 Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-533/2017 Постановление от 29 августа 2017 г. по делу № 1-533/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-533/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ