с.Знаменское 15 августа 2017г.
Надтеречный районный суд ЧР в составе: председательствующего судьи Алхалаевой А.Х., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО3, защитника-адвоката ФИО4, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке производства, материалы уголовного дела № в отношении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним полным образованием, гражданина РФ, не работающего, не женатого, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: РФ, Чеченская Республика, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 совершил умышленное преступление, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1 находясь на западной окраине села Знаменское, <адрес>, Чеченской Республики, на участке местности, имеющим абсолютные географические координаты 43, 40, 22 северной широты, 45, 6, 18 восточной долготы, на расстоянии 600 метров от перекрестка автодорог «Грозный-Ищерское» и «Братское-Кень-Юрт» в сторону населенного пункта «Ищерское» и на расстоянии 50 метров к востоку от автодороги «Грозный-Ищерское», увидел куст дикорастущий конопли. Зная о том, что конопля является растением, содержащим наркотические средства, с целью незаконного приобретения и дальнейшего хранения для личного потребления без цели сбыта, ФИО1 сорвал верхушечные части с дикорастущего куста конопли массой не менее 16,22 грамма.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая, что его действия преступны, наказуемы и носят противоправный характер, ФИО1 измельчив руками, ссыпал полученную растительную массу в сверток из листа белой бумаги, после чего хранил при себе в левом переднем кармане брюк.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 10 минут до 23 часов 20 минут, сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> с целью проверки ранее полученной оперативной информации было проведено ОРМ «оперативное наблюдение» за гражданином ФИО1. На западной окраине села Знаменское, <адрес>, Чеченской Республики, у автодороги сообщением «Грозный-Ищерское» ФИО1 был остановлен для проведения беседы. В ходе беседы ФИО1 вел себя неадекватно, по его поведению и внешнему виду имелись признаки наркотического и алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> для проведения личного досмотра, где в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 50 минут в ходе производства личного досмотра в присутствии понятых в левом переднем кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток, с находящимся в нем измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которое согласно заключению эксперта за №/С от 29.05.2017г. является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде при температуре +110 С составило 16,22 граммов.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 ,2281, 229 и 2291 УК РФ» вес обнаруженного и изъятого у ФИО1 наркотического средства относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.
В ходе предварительного расследования ФИО1, признал вину в полном объеме и заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Препятствий для проведения дознания в сокращенной форме согласно требованиям ст. ст. 226.1, 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу не имелось.
Производство предварительного расследования произведено в сокращенной форме дознания.
Согласно ч. 1 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными данной статьей.
По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении и считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами в полном объеме, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и назначает ему наказание по правилам ч.6 ст. 226.9 УПК РФ .
Суд считает, что ФИО1 совершено умышленное преступление, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60 , 61 , 62 УК РФ , принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, смягчающие вину обстоятельства и иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
Так ФИО1 совершены преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести, в связи с чем в соответствии со ст. 15 УК РФ нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
В соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд усматривает обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1 смягчающего его вину обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ .
Сведениями о наличии у подсудимого, каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности, в силу ст. 81 УК РФ , суд не располагает.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не установлено.
Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врачей психоневролога и в наркологическом диспансере не состоит, признал вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести.
Подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72 - 1 УК РФ не нуждается.
При установленных обстоятельствах, относящихся к характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из обстоятельств предъявленного обвинения, с учетом личности виновного, который нигде не работает, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, применив к нему ст. 73 УК РФ , условное осуждение.
Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем они подлежат взысканию с федерального бюджета.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9 , 316 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ , назначенное наказание считать условным, назначив ФИО1 испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал ФКУ «Уголовно-исправительной инспекции» УФСИН России по месту жительства осужденного.
Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Процессуальные издержки в сумме 1 650 рублей, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 15,82г., изначальным весом 16,22г., обнаруженное и изъятое в ходе производства личного досмотра у ФИО1; марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1; контрольный марлевый тампон, используемый при взятии смывом с рук ФИО1, срез левого переднего кармана брюк, принадлежащих ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке.
Разъяснить подсудимому, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ , не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ .
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Надтеречный районный суд ЧР, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
ФИО5Алхалаева Копия верна: А.Х.Алхалаева Суд: Надтеречный районный суд (Чеченская Республика) (подробнее) Судьи дела: Алхалаева Аминат Хамидовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-56/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 1-56/2017 Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-56/2017 Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-56/2017 Показать все документы по этому делу