ФИО1 совершил преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, - при следующих обстоятельствах.
ФИО1., имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - производного - N-метилэфедрон в значительном размере и наркотического средства - производного - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в крупном размере, для личного употребления, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в достоверно неустановленном месте <адрес>, перевёл денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей посредством телефонной связи (сети Интернет) в приложении «Qiwi кошелёк», ведя переписку с неустановленным следствием лицом на сайте «<данные изъяты>» с сотового телефона марки «LEAGOO» модель М8, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с SIM-картой оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером: <данные изъяты> таким образом установил место приобретения, через закладку «тайник» указанных наркотических средств в крупном размере, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, через тайник находящийся на участке местности, расположенный на просёлочной дороге около <адрес>, установленный при помощи GPS-навигатора координаты которого <адрес> восточной долготы, действуя умышленно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица наркотическое средство - производное - N-метилэфедрон, массой 0,4163 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228 - 1 , 229 и 229 - 1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру и наркотическое средство - производное - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,6084 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228 - 1 , 229 и 229 - 1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру и, действуя умышленно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, не имея на то соответствующего разрешения, содержал при себе в правой руке, таким образом незаконно хранил с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в автомашине марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, остановленной на <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 45 минут, в ходе личного досмотра и изъятия, проведённого на <адрес>», проходящем по территории <адрес>, у ФИО1 в правой руке, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное - N-метилэфедрон, массой 0,4163 грамма и наркотическое средство - производное - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,6084 грамма.
Подсудимым ФИО1. в ходе предварительного расследования было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Прокурор дал своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1 также заявил, что ему понятно, в чём он обвиняется, он полностью признаёт себя виновным в совершении преступления и полностью согласен с объёмом предъявленного ему обвинения, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст. 314 - 316 УПК РФ .
Прокурор – государственный обвинитель в ходе судебного заседания подтвердил своё согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства и не возражал о постановлении приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, суд, с согласия прокурора – государственного обвинителя и адвоката, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 , 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности преступления /совершённое им преступление является умышленным и относится согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений/, а также данные об его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии с требованиями части второй ст. 43 УК РФ учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
ФИО1 по месту жительства и регистрации в городе <адрес> характеризуется с положительной стороны – проживает совместно с сожительницей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в качестве монтёра пути <данные изъяты>», жалоб и заявлений на него в полицию со стороны соседей не поступало, общественный порядок не нарушал, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был (Том №, л.д.100-101, 123).
ФИО1 по месту работы в качестве монтёра пути 10 линейного участка ПЧ-28 Тобольской дистанции пути Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» характеризуется положительно - за период работы с ДД.ММ.ГГГГ зарекомендовал себя с хорошей стороны: добросовестный, нарушений трудовой и производственной дисциплины нет, качественно и в срок выполняет заданную работу, выполняет все поручения дорожного мастера, всегда прислушивается к мнению других работников и может грамотно изложить своё мнение по тому или иному вопросу, пользуется уважением в коллективе (Том №, л.д.102).
ФИО1 на учёте врача нарколога и врача психиатра Тобольского филиала Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №) не состоит (Том №, л.д.121).
ФИО1 состоит на воинском учёте в Военном комиссариате <адрес> и <адрес> Федерального казённого учреждения «Военный комиссариат <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ, как лицо проходившее военную службу по призыву в рядах Российской Армии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д.114, 115-119).
ФИО1 судимости не имеет (Том №, л.д.103, 104-106, 108, 110, 112).
В силу п.и) ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт полное признание им вины и раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства и регистрации, положительную характеристику по месту работы.
При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает его возраст и состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ , суд не установил.
В связи с этим, суд, при назначении наказания ФИО1 за совершённое им преступление, учитывает также требования ч.1 ст. 62 УК РФ , при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом и) ч.1 ст. 61 УК РФ , и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ .
Суд также при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ , не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ .
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст. 15 УК РФ , и не изменяет ему категорию преступления на менее тяжкую.
При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого умышленного тяжкого преступления, личности подсудимого ФИО1, являющегося совершеннолетним и трудоспособным, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ и в виде лишения свободы.
Однако суд пришёл к выводу и считает, что в отношении ФИО1 подлежит применению ст. 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, то есть без изоляции от общества. ФИО1 вину в совершённом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном им преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, имеет постоянное место работы, имеет регистрацию, проживает в семье с сожительницей, характеризуется по месту жительства и регистрации положительно, по месту работы положительно.
Суд также пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО1, являющемуся совершеннолетним и трудоспособным, совершившим умышленное тяжкое преступление, дополнительного наказания в виде штрафа, то есть денежного взыскания. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления (совершено умышленное тяжкое преступление), имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения ФИО1 заработной платы (работает в качестве монтёра пути <данные изъяты>», и его ежемесячная заработная плата, превышает прожиточный минимум и составляет 25000 рублей).
Дополнительное наказание в виде штрафа, то есть денежного взыскания, подлежит самостоятельному и реальному исполнению.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 в виду его положительных характеристик по месту регистрации и жительства, положительной характеристики по месту работы, семейного положения суд считает возможным не применять.
Оснований для применения ФИО1 ст. 64 УК РФ суд с учётом обстоятельств дела и личности ФИО1 не установил.
По делу гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу – наркотические средства: производное - N-метилэфедрон, массой 0,4153 грамма, и производное - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,6074 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский», - надлежит уничтожить, как предметы, не представляющие ценности и предметы, запрещённые к свободному обращению (Том №, л.д.12, 13, 22-23, 25, 26-27, 28-29, 30, 31).
Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон марки «LEAGOO» модель М8, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с SIM-карой оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером: <данные изъяты>, изъятый у ФИО1, - надлежит возвратить собственнику ФИО1 (Том №, л.д.32-33, 34-36, 37-39, 40-42, 43-49, 50-51).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 , 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года со штрафом, то есть денежным взысканием, в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.
Возложить на условно осуждённого ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по вызовам, и регулярно на регистрацию – один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти медицинское обследование у врача нарколога для установления алкогольной и наркотической зависимости, и в случае установления оной пройти курс лечения; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянений; не совершать административных правонарушений; не покидать своего места жительства или пребывания в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 30 минут, если это не будет связано с трудовой деятельностью.
Дополнительное наказание в виде штрафа, то есть денежного взыскания, в размере 10000 (десять тысяч) рублей, исполнять самостоятельно и реально.
Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу – наркотические средства: производное - N-метилэфедрон, массой 0,4153 грамма, и производное - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,6074 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский», - уничтожить, как предметы, не представляющие ценности и предметы, запрещённые к свободному обращению, после вступления приговора в законную силу. Организацию уничтожения вещественного доказательства поручить начальнику МО МВД России «Тобольский».
Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон марки «LEAGOO» модель М8, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с SIM-карой оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером: <данные изъяты> изъятый у ФИО1, - возвратить собственнику ФИО1, после вступления приговора в законную силу Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , путём подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через Тобольский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осуждённый ФИО1 и другие участники процесса, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен судьёй в совещательной комнате в печатном виде с использованием технического средства – принтера «SAMSUNG ML-1860».
Председатель Тобольского районного суда И.Б. Перин Суд: Тобольский районный суд (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Перин И.Б. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018 Постановление от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018 Показать все документы по этому делу