Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись банковской картой № ОАО «Сбербанк России», принадлежащий СВД, которую последний передал ФИО1 для покупки продуктов питания в магазине, реализуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в 12 час. 43 мин. через устройство самообслуживания (банкомат), расположенном по <адрес>, путем снятия денежных средств, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства на общую сумму 6000 рублей, принадлежащие СВД В дальнейшем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив СВД значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.
Потерпевший СВД в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как претензий к подсудимому он не имеет, вред заглажен – подсудимый возместил материальный ущерб полностью, они с подсудимым примирились.
Подсудимый ФИО1 и защитник Бусова Н.В. поддержали указанное ходатайство.
Государственный обвинитель Жилков А.П. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства в отношении ФИО1, считает, что препятствий для прекращения дела не имеется.
В соответствии со статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Указанные обстоятельства, в силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для прекращения уголовного дела.
Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный ущерб возмещен полностью, он впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину, раскаялся, потерпевший ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением, положительно характеризуется, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.
В соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации со ФИО1 не подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки за защиту адвокатом на стадии предварительного следствия и в суде, так как он не является осужденным.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 25, 132, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Освободить ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек за участие защитника на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, так как дело прекращено.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, Гурьевскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения Разъяснить, что ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника, в том числе по назначению, в случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Е.В. Метелица. Суд: Гурьевский городской суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Метелица Е.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-188/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-188/2017 Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 1-188/2017 Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-188/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-188/2017 Приговор от 24 августа 2017 г. по делу № 1-188/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 1-188/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 1-188/2017 Приговор от 13 июля 2017 г. по делу № 1-188/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-188/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-188/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-188/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-188/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-188/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-188/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-188/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ