Подсудимая ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, 01.11.2017г. примерно в 15 часов 30 минут находясь возле <адрес> в <адрес>, на асфальте нашла сверток фольги с порошкообразным веществом белого цвета внутри, оставленный при неустановленных обстоятельствах неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осознав, что в свертке фольги находится наркотическое средство, в пересчете на весь объем представленной жидкости постоянной массой сухого остатка после высушивания при 1100С составляет не менее 0,76г. (0,005г. +0,755г. -согласно заключению эксперта № от 16.11.2017г.), тем самым незаконно приобрела наркотическое средство содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, пересыпала порошкообразное вещество в находящийся при ней полимерный флакон с жидкостью и в результате описанных манипуляций на её руках остались наслоения наркотического средства постоянной массой 0,005г. (согласно заключению эксперта № от 16.11.2017г.). После чего положила полимерный флакон с жидкостью в левый внутренний карман куртки надетой на ней, таким образом стала хранить при себе наркотическое средство массой 0,755г., без цели сбыта в плоть до 22 час. 55 мин. 01.11.2017г.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 50 мин., находясь возле <адрес> в <адрес>, ФИО2 была задержана сотрудниками полиции за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8 , 6.9 КоАП РФ и доставлена в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где у неё в ходе личного досмотра в 22 час. 55 мин. 01.11.2017г. в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят полимерный флакон белого цвета с жидкостью объемом 4,9 мл., которая согласно заключению эксперта № от 16.11.2017г. содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, в пересчете на весь объем представленной жидкости постоянная масса сухого остатка после высушивания при 1100 С составляет 0,755г.
Таким образом, ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрела без цели сбыта, вещество белого цвета, в пересчете на весь объем представленной жидкости постоянной массой сухого остатка после высушивания при 1100С, составляет не менее 0,76г., которые содержат в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, часть из которого массой 0,755г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. года № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, для целей статей 228 , 228.1 и 229 , 229.1 УК РФ » является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое она незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах.
ФИО2 в ходе судебного заседания подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласилась с предъявленным ей обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, она пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
Государственный обвинитель, защитник подсудимой так же не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.
При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2: вину признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, производство дознания проходило в сокращенной форме по ходатайству ФИО2 (т.1 л.д.40), на учете врачей психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д.61,62), юридически не судима (т.1 л.д. 58-60), имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.64), что признается судом в качестве смягчающих ее наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных ст. 61 УК РФ .
Отягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных ст. 63 УК РФ , не установлено.
Вместе с тем, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой ФИО2 и полагает, что исправление и перевоспитание ее невозможно без изоляции от общества, а потому ей должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так как именно такое наказание по мнению суда будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, а так же в целях предупреждения совершения новых преступлений. Наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ. Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ , не имеется. Оснований для применения ст.ст. 64 , 73 УК РФ , не имеется.
Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО2 в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ суд назначает ей отбывание лишения свободы в колонии-поселения.
Засчитать в срок наказания ФИО2 время нахождения в помещении для задержанных в порядке административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же срок предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 Яну ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5(пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Меру пресечения ФИО2 содержание под стражей - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Засчитать в срок наказания ФИО2 время нахождения в помещении для задержанных в порядке административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 5-12-13), а так же срок предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.30-31), а именно: наркотическое средство и ватные тампоны, осмотрены в ходе составления протокола осмотра предметов и приобщены в качестве вещественных доказательств постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств и сданы в КХ вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - хранящиеся у дознавателя ОД ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО6 (т.1 л.д.32) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Копию настоящего приговора направить в орган опеки и попечительства по месту жительства осужденной ФИО2 для сведения и принятия мер по малолетнему ребенку, находящемуся на иждивении осужденной.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получении им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий: ФИО12 Суд: Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Енин Александр Леонидович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-430/2017 Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-430/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-430/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 1-430/2017 Приговор от 26 июля 2017 г. по делу № 1-430/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ