ФИО2 Важевич, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, в сентябре 2017 года, более точное время дознанием не установлено, но не позднее 22.09.2017г. находясь на заброшенном участке <адрес>, путем срывания верхушек и листьев дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство, которое впоследствии измельчил, и стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу на земле растительную массу зеленого цвета общей постоянной массой не менее 19,06г. (19,054г. + 0,002г.+0,004г.), которая согласно заключений эксперта № 4/2258 от 09.10.2017г. содержит в своем составе наркотически активный компонент -<данные изъяты> и является наркотическим средством, <данные изъяты><данные изъяты>). Далее, 22.09.2017г. ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, пришел на участок №317 по <адрес> где указанное наркотическое средство, с целью его дальнейшего хранения для личного употребления, перемешал с табаком, в следствии чего на его руках остались наслоения наркотического средства постоянной массой 0,002г. и 0,004 г. (согласно заключению эксперта №4/2258 от 09.10.2017 г.), а масса наркотического средства в смеси составила 27,22 г., таким образом ФИО1, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в смеси с нейтральным веществом табаком общей массой 27,226 г., 0,006 г. из которого в следствии описанных выше манипуляций остались на его руках, после этого реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства, положил оставшуюся вышеуказанную смесь в лист бумаги, поместил в правый внутренний карман находящейся на нем куртки и стал хранить при себе, в плоть до 21 час. 38 мин. 22.09.2017г. 22.09.2017 г. в 19 час. 25 мин. ФИО1 находясь возле дома <адрес>, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8 , 6.9 КоАП РФ, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: г. <адрес>, где у него в ходе личного досмотра, в 21 час. 38 мин. 22.09.2017 г. в правом внутреннем кармане куртки надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой зеленого и коричневого цветов, массой 27,22 г., которая согласно заключению эксперта № 4/2258 от 09.10.2017г. содержит, наркотически активный компонент <данные изъяты> и является наркотическим средством, <данные изъяты> расчетной постоянной массой 19,054г. и частицы растения табака расчетной постоянной массой 8,166 г.
Таким образом, ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта, растительную массу, зеленого и коричневого цветов общей расчетной постоянной массой 27,226г., которая содержит, в своем составе наркотически активный компонент <данные изъяты> и является наркотическим средством <данные изъяты>) расчетной постоянной массой 19,06г. (19,054г.+0,002г. +0,004 г.) и частицы табака расчетной постоянной массой 8,166 г., часть из которого постоянной массой 27,22г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. года №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, для целей статей 228 , 228.1 и 229 , 229.1 УК РФ » является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах.
ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого так же не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.
При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на учете врача психиатра не состоит (т.1 л.д.68), состоит на учет врача-нарколога (т.1 л.д.67), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 69), имеет заболевание и перенесенную операцию неполное травматическое отчленение правой стопы на уровне голеностопного сустава с тотальным повреждением сосудисто-нервных пучков и сухожильно-связочного аппарата( т.1 л.д.118), что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Вместе с тем, суд считает необходимым с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, так как, он ранее судим, после отбывания наказания на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, и именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.
В соответствии со ст. 63 ч.1 п.«а» УК РФ в действиях ФИО1 усматривается обычный рецидив преступлений, а потому ему должно быть назначено наказание по правилам ст. 68 УК РФ . Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , не имеется.
Оснований для применения ст.ст. 64 , 73 , 82.1 УК РФ не имеется.
Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч.1 п.«в» УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях суд усматривает рецидив преступлений и он ранее отбывал реальное лишение свободы.
Суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок наказания время административного задержания с 22.09.2017 года по 23.09.2017 года (т.1 л.д.6, 12), а так же время предварительного содержания под стражей с 22 января 2018 года по 13 февраля 2018 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей - оставить прежней.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 февраля 2018 года.
Суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок наказания время административного задержания с 22.09.2017 года по 23.09.2017 года, а так же время предварительного содержания под стражей с 22 января 2018 года по 13 февраля 2018 года.
Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от 13.10.2017 (т.1 л.д.55), а именно: полиэтиленовый пакет с газетным свертком с веществом, являющимся смесью наркотического средства <данные изъяты>), постоянной массой 18.004 гр. и частиц табака постоянной массой 7,716 г, не являющихся наркотическим средством, сильнодействующим и ядовитым веществом; три полиэтиленовых пакета с ватными тампонами (дисками) - хранящиеся в камере хранения доказательств ОП№3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону (т.1 л.д.58) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получении им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий: ФИО10 Суд: Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Енин Александр Леонидович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-381/2017 Приговор от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-381/2017 Постановление от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-381/2017 Приговор от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-381/2017 Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-381/2017 Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-381/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-381/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-381/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-381/2017 Приговор от 7 июля 2017 г. по делу № 1-381/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-381/2017 Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-381/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-381/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ