ФИО1 совершил хищение огнестрельного оружия, принадлежащего /...../, и совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба /...../, при следующих обстоятельствах.
Так он, ФИО1 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения, путем частичного расстегивания застежек тента, проник в автомобиль /...../, регистрационный знак /...../, расположенный в ограде квартиры по адресу: /...../, откуда умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил, принадлежащее /...../ охотничье гладкоствольное двуствольное ружье /...../, являющееся огнестрельным оружием, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Он-же, ФИО1 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 1 часа 40 минут, указанной даты, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении летней кухни под навесом квартиры, расположенной по адресу: /...../, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащий /...../ ноутбук /...../, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив /...../ материальный ущерб в сумме 10200 рублей, являющийся для нее значительным.
Обвиняемый ФИО1 в период, установленный ст. 315 УПК РФ – при ознакомлении с материалами уголовного дела, – в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он согласен с обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, заявил ходатайство добровольно после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Уголовным законом за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.
Представитель государственного обвинения заместитель прокурора ФИО6, защитник-адвокат ФИО7, потерпевший /...../, потерпевшая /...../, согласны на рассмотрение дела при особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ , суд вправе постановить приговор без проведения судебного заседания в общем порядке, если обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
При таких обстоятельствах имеются правовые основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст.ст. 316 , 317 УПК РФ .
Судья, изучив материалы дела, заслушав подсудимого ФИО1, государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, особый порядок судебного разбирательства, установленный главой 40 УПК РФ, может быть применен. /...../ Оснований для прекращения уголовного дела нет.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226 УК РФ , как хищение огнестрельного оружия; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 1 ст. 6 , ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.
По месту жительства /...../ ФИО1 характеризуется следующим образом: /...../.
Участковым уполномоченным /...../ ФИО1 характеризуется следующим образом: /...../.
Начальником /...../ ФИО1 характеризуется следующим образом: /...../ Из сведений /...../ следует, что ФИО1 является /...../.
Согласно сведениям ИЦ УМВД по ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности /...../.
Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226 УК РФ , в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории умышленных тяжких преступлений против общественной безопасности, совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории умышленных преступлений средней тяжести против собственности.
Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ , не имеется.
Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.
В соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ , (по эпизоду хищения огнестрельного оружия, принадлежащего /...../) – явку с повинной подсудимого ФИО1, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления /...../, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд относит к обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание.
В соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ , ( по эпизоду хищения чужого имущества, принадлежащего /...../) – явку с повинной подсудимого ФИО1, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления /...../ и добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд относит к обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ , по всем эпизодам преступлений, суд так же учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств – признание вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, который является /...../.
С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому по каждому эпизоду суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ , ч. 7 ст. 316 УПК РФ .
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, в том числе характер и размер наступивших последствий, обстоятельства их совершения, совершение им преступления против собственности в период непогашенной судимости, и совершение им преступлений одно из которых относится к категории тяжких, в период условного осуждения, отсутствия у подсудимого источника дохода и другие указанные выше обстоятельства, суд признает невозможным назначение ему наказания по эпизоду хищения чужого имущества у /...../ в виде штрафа и обязательных работ, поскольку данные виды наказания, не позволят достигнуть целей наказания. С учетом того, что к ФИО1 ранее применялись меры профилактического и воспитательного воздействия, ранее он неоднократно совершал антиобщественные деяния, что свидетельствует о пренебрежении подсудимого к установленным правоограничениям, низкой степени социальной адаптации, и отсутствия у него социальных установок к правопослушному поведению, что свидетельствует о систематичности совершения подсудимым преступлений против собственности и наличии у него стойких антиобщественных установок, суд считает невозможным применения к нему иного наказания, чем лишение свободы за совершенное тяжкое преступление, и невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и невозможным применение условного осуждения подсудимому. Суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, закрепленных в ст. 43 УК РФ , а так же исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в пределах, предусмотренных санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ и назначения подсудимому наказания в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 226 УК РФ в виде лишения свободы.
Учитывая, что одно из совершенных ФИО1 преступлений является тяжким, за которое ему подлежит назначение наказания в виде лишения свободы, окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений подлежит назначению в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ .
При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить частичное сложение наказаний.
Приговором Тегульдетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 , ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО1 совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 , ч. 1 ст. 226 УК РФ в период условного осуждения по приговору Тегульдетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором Тегульдетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 , п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 , ч. 3 ст. 30 , ч. 2 ст. 167 , ч. 2 ст. 69 , ч. 4 ст. 74 , ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Таким образом, условное осуждение ФИО1 было отменено приговором Тегульдетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 74 УК РФ и ему назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ .
Преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 226 УК РФ были совершены ФИО1 до вынесения приговора Тегульдетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ , при этом принимая во внимание, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает при назначении окончательного наказания применить частичное сложение наказаний, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Тегульдетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ , наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 с момента заключения под стражу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание ФИО1 надлежит засчитать отбытый срок наказания по предыдущему приговору Тегульдетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: /...../, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – подлежат уничтожению.
Вещественные доказательства: /...../ выданы на ответственное хранение потерпевшему /...../, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – надлежит возвратить законному владельцу /...../ Действие /...../ по вступлении приговора суда в законную силу – надлежит отменить.
Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты ФИО1 по назначению, в период досудебного производства составили 9031 (девять тысяч тридцать один) рубль, в период судебного производства – 5508 (пять тысяч пятьсот восемь) рублей, всего – 14539 (четырнадцать тысяч пятьсот тридцать девять) рублей.
Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением перевода русского языка жестов, по назначению в период досудебного производства составили 17 766 рублей (семнадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей, в период судебного производства – 3598 (три тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей, всего в сумме 21364 (двадцать одна тысяча триста шестьдесят четыре) рубля.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат.
Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты ФИО1 по назначению, и процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением перевода русского языка жестов, по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 296 - 300 , 302 - 304 , 307 - 309 , 310 , 314 , 316 , 317 УПК РФ , п р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы сроком на 6 (шесть) месяцев; - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года; В соответствии с ч. 3 ст. 69 , 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Тегульдетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 засчитать в окончательное наказание отбытый срок наказания по предыдущему приговору Тегульдетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства: /...../ – уничтожить.
Действие /...../ по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки по делу в размере 14539 (четырнадцать тысяч пятьсот тридцать девять) рублей, связанные с осуществлением защиты ФИО1 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки по делу в размере 21364 (двадцать одна тысяча триста шестьдесят четыре) рубля, связанные с осуществлением перевода русского языка жестов по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем принесения апелляционных жалобы или представления через Тегульдетский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора по основаниям, предусмотренными ст. 317 УПК РФ , в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.
Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от участия в заседании суда апелляционной инстанции, вправе заявить соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе.
При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника, поручать осуществление своей защиты приглашенному им либо другими лицами по поручению или с согласия осужденного защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от помощи защитника.
Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Томского областного суда.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по кассационным жалобе, представлению.
Председательствующий подпись ФИО2 Суд: Тегульдетский районный суд (Томская область) (подробнее) Судьи дела: Красов А.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 14 июня 2018 г. по делу № 1-14/2018 Приговор от 17 мая 2018 г. по делу № 1-14/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ