Апелляционное постановление № 22-751/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 22-751/2018 Саратовский областной суд (Саратовская область) - Уголовное Судья Алимбеков Т.Ф. Дело № 22-751 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
14 февраля 2018 года г. Саратов Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1 при секретаре Шамиловой М.Н. с участием: прокурора Грачева А.Е. обвиняемого К. защитника Соколинской С.Е. рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе обвиняемого К. на постановление Марксовского городского Саратовской области от 18 января «2017» года, в части продления срока его содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 18.03.2018 года.
Заслушав выступление защитника Соколинской С.Е. и пояснения обвиняемого К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Грачева А.Е., полагавшего постановление в части разрешения вопроса о мере пресечения подлежащим оставлению без изменения, суд
Постановлением суда уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ , было возвращено прокурору, при этом срок его содержания под стражей продлен на 2 месяца, то есть до 18.03.2018 года.
На данное постановление обвиняемым К. подана апелляционная жалоба, в которой, в том числе, ставится вопрос о его отмене в части разрешения вопроса о мере пресечения. В доводах указывает, что обвинение в совершении преступления небольшой тяжести дает суду основания для применения иной, более мягкой меры пресечения.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы в указанной части, прихожу к следующему.
В ходе предварительного следствия К. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением суда уголовное дело возвращено прокурору.
Согласно ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97 , 99 УПК РФ .
Непосредственно в судебном заседании обсудив доводы обвинения и защиты, с учетом данных о личности К., который характеризуется отрицательно, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступлений, скрывался от следствия, в связи с чем объявлялся в розыск, употребляет наркотические средства и другие вещества, судом обоснованно не установлено оснований для изменения ему меры пресечения на иную, более мягкую, с приведением мотивов принятого решения.
Сведений об обстоятельствах, препятствующих содержанию К. под стражей по состоянию здоровья, не представлено.
С учетом приведенных обстоятельств при разрешении вопроса о мере пресечения в отношении К. судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда в указанной части.
Вместе с тем, судом допущена техническая ошибка – в дате вынесения постановления суда вместо 2018 года указан 2017 год. Никаких сомнений в том, что постановление в действительности вынесено 18.01.2018 года, не имеется. Об очевидности данной описки свидетельствует то, что само уголовное дело в отношении К. возбуждено 09.06.2017 года, поступило в суд 25.12.2017 года, постановлением от 09.01.2018 года судебное заседание было назначено на 18.01.2018 года.
В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в постановление соответствующее изменение, которое не влияет на законность и обоснованность выводов суда в части разрешения вопроса о мере пресечения в отношении К.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд
Постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 18 января «2017» года в отношении К. изменить, считать годом его вынесения 2018.
В части разрешения вопроса о мере пресечения в отношении К. постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу в этой же части – без удовлетворения. Судья Суд: Саратовский областной суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Логинова Г.В. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Меры пресечения Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ