ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.
Так, он в период с 22-00 часов по 23-30 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по <адрес> УР, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения, взяв ключи зажигания от автомобиля «Dacia Sandero» госрегзнак № принадлежащего ФИО4, вышел из дома, сел в автомобиль, находящийся у вышеуказанного дома, запустил двигатель автомобиля, после чего поехал в направлении <адрес>, с целью приобретения спиртного.
Совершая преступление, ФИО1 осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора.
При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство. Государственный обвинитель и защитник, убедились в понимании и осознании ФИО1 существа обвинения и согласились с заявленным подсудимым ходатайством.
Потерпевший Потерпевший №1 своим правом участия в судебном разбирательстве не воспользовался, будучи извещенным о времени, дате и месте судебного заседания, согласно отчету об СМС-извещении. Свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства выразил в заявлении (л.д. 103).
Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства, поскольку он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Максимальное наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ – 5 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Следовательно, в отношении ФИО1 возможно применение особого порядка судебного разбирательства для постановления обвинительного приговора.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления (статьи 6 , 60 УК РФ ); наличия обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, суд определяет ему наказание в виде лишения свободы, как соответствующее его личности, не находя при этом оснований для применения к нему положений, предусмотренных статьей 73 УК РФ (условное осуждение).
При назначении наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной (л.д. 8); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (доказательства обвинения добыты при непосредственном содействии ФИО1); полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие какого-либо вреда потерпевшему от совершенного преступления, в связи с чем применяет положения части 3 статьи 68 УК РФ (менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).
Также суд учитывает сведения, характеризующие подсудимого. По справке участкового уполномоченного ОП «Сюмсинское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 характеризуется, как привлекавшийся к административной ответственности, должных выводов для себя не делает, по характеру спокойный, но в состоянии опьянения может проявить агрессию (л.д. 54). Администрация МО «Гуринское» сведениями в отношении ФИО1 не располагает, как не проживающего на территории поселения (л.д. 64). На учетах врача-психиатра, -нарколога не состоит (л.д. 67,68).
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает также положения, регламентированные частью 5 статьи 62 УК РФ (ограничение размера максимального срока наказания).
Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, то есть оснований для применения к ФИО1 правил статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), как и оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую).
С учетом совершения ФИО1 преступления в период условного осуждения, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений за которые он судим Сюмсинским судом ДД.ММ.ГГГГ и мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ; вышеуказанные сведения о его личности; нарушения отбывания условного наказания, выразившиеся в невыполнении возложенных на него обязанностей и нарушения условий административных ограничений, возложенных на него решением суда об установлении над ним административного надзора (справка уголовно-исполнительной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116), постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118,119,120)), суд отменяет ему условное осуждение по приговорам Сюмсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (часть 4 статьи 74 УК РФ) и назначает ему наказание по правилам статьи 70 УК РФ , частично присоединяя к наказанию по настоящему приговору, не отбытые наказания по вышеуказанным приговорам.
Определяя режим исправительного учреждения ФИО1 суд исходит из правил, предусмотренных пунктом В части 1 статьи 58 УК РФ , и определяет ему вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства – автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис - возвращены потерпевшему.
Процессуальные издержки (по оплате вознаграждения труда адвоката), согласно части 10 статьи 316 УПК РФ , необходимо отнести за счёт государства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ , и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
Согласно части 4 статьи 74 УК РФ, условное осуждение в отношении ФИО1 по приговорам Сюмсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.
В соответствии со статьей 70 УК РФ , к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытые наказания по приговорам Сюмсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание – 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: отсутствуют.
Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. Настоящий приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела (ст. 317 УПК РФ ).
Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев Суд: Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее) Судьи дела: Пескишев Дмитрий Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 4 июня 2018 г. по делу № 1-15/2018 Приговор от 16 мая 2018 г. по делу № 1-15/2018 Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-15/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ