Органами предварительного расследования ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ , а именно в хищении личного имущества гр. ФИО2 А. Г..
В судебном заседании потерпевшим ФИО3 А. Г. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, так как они примирились, а кроме того подсудимая загладила причиненный ему вред и извинилась перед ним.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинивший потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ , которое относится к категории средней тяжести.
Подсудимая ФИО6 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, последствия прекращения данного уголовного дела ей понятны и она с ними согласна.
Потерпевший ФИО4 А. Г. в судебном заседании пояснил, что причиненный ему вред возмещен, подсудимая перед ним извинилась, в связи с чем он с ней примирился.
При таких обстоятельствах, суд не находит основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства и приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства, которые были приобщены к материалам уголовного дела подлежат хранению в уголовном деле.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ , 76 УК РФ, суд
Уголовное дело по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, освободив её от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югру путём подачи жалобы в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югру в течение 10 дней со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, в которых затрагиваются интересы осужденной, осужденная имеет право подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснено, что протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а также в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе принести на них свои письменные замечания. Судья Суд: Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее) Судьи дела: Коба А.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 14 октября 2018 г. по делу № 1-76/2018 Приговор от 23 июля 2018 г. по делу № 1-76/2018 Приговор от 26 июня 2018 г. по делу № 1-76/2018 Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-76/2018 Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-76/2018 Постановление от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-76/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ