Около 17 часов 01 октября 2017 года ФИО3 возле дома № 37 на улице Ленина в городе Елизово Камчатского края, управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <...>, в нарушение требований п. 13.9. Правил дорожного движения (далее – ПДД), на перекрёстке неравнозначных дорог, при выезде с второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении мотоциклу «<...>», государственный регистрационный знак <...>, двигающемуся по главной дороге под управлением ФИО1, в результате чего совершил с ним столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью.
В суде привлекаемый к административной ответственности ФИО3 вину не признал, пояснив, что он действительно при вышеизложенных обстоятельствах, управлял автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <...>. Подъезжая к перекрестку неравнозначных дорог в районе дома № 37 на улице Ленина в городе Елизово, двигаясь по второстепенной дороге, он снизил скорость, убедился, что справой стороны на проезжей части не было транспортных средств, а до автомобилей двигающихся слева не менее 300 метров, начал движение и после завершения маневра почувствовал удар в левую заднюю часть автомобиля. Вместе с тем по его мнению дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, поскольку потерпевший, хотя и совершал движение по главной дороге, однако двигался по встречной для него полосе движения и произвел столкновение с его автомобилем уже после того как ФИО3 завершил маневр при выезде на перекресток с второстепенной дороги.
Потерпевший ФИО1 в суде указал, что около 17 часов 01 октября 2017 года он управлял мотоциклом «<...>», государственный регистрационный знак <...>, в районе дома № 37 на улице Ленина в городе Елизово Камчатского края, двигаясь по главной дороге со скоростью 50 км/ч. Впоследствии он увидел как с второстепенной дороги справа выехал автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак <...>, и принял меры к снижению скорости, однако избежать столкновения не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен средней тяжести вред здоровью.
Выслушав объяснения ФИО3 и ФИО1, а так же исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении № 41 АВ 123728 от 15 ноября 2017 года, схемы места совершения дорожно-транспортного происшествия от 01 октября 2017 года, а также справки о дорожно-транспортном происшествии от 01 октября 2017 года, около 17 часов 01 октября 2017 года ФИО3 возле дома № 37 на улице Ленина в городе Елизово Камчатского края, управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <...>, в нарушение требований п. 1.5. и п. 13.9. ПДД, на перекрёстке неравнозначных дорог, при выезде с второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении мотоциклу «<...>», государственный регистрационный знак <...> двигающемуся по главной дороге под управлением ФИО1 в результате чего совершил с ним столкновение.
Из исследованного в суде заключения эксперта № 602 от 31 октября 2017 года усматривается, что в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения, а именно: перелом дна вертлужной впадины слева без смещения, разрыв симфиза, множественные подкожные кровоизлияния области правого бедра, коленных суставов, ушибы и ссадины нижних конечностей, причинившие потерпевшему вред здоровью средней тяжести, по длительному, свыше трех недель расстройству.
Как видно из заключения эксперта № 2 от 10 января 2018 года в действиях водителя автомобиля «<...>» усматриваются несоответствия требованиям п. 13.9. ПДД, а равно находятся в причинной связи с возникновением аварийной ситуации, при этом в действиях водителя мотоцикла «<...>» усматривается несоответствия требованиям п. 1.3. ПДД с учетом дорожной разметки 1.1. и п. 11.1. тех же Правил, а равно находятся в причинной связи с возникновением аварийной ситуации, при этом столкновение транспортных средств имело место в районе разметки, разделяющей транспортные потоки, на стороне дороги, предназначенной для движения во встречном направлении движению мотоцикла.
Вместе с тем в соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно с п. 13.9. ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из п. 1.2. ПДД «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Таким образом, поскольку при вышеприведенных обстоятельствах ФИО3 нарушил п. 13.9. ПДД, в результате чего потерпевшему ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью, действия ФИО3 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО3 от административной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО3 на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признаю отсутствие административных наказаний за однородные правонарушения, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 этого же Кодекса.
При назначении размера и вида наказания ФИО3 исхожу из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 29.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Признать ФИО3 виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере <...>.
Административный штраф перечислить на счет: Управление федерального казначейства по Камчатскому краю (Елизовский ОМВД России); ИНН <***>; КПП 410501001; ОКТМО 30607000; БИК 043002001; номер счета получателя платежа: 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю; УИН 188104441170230007780; код бюджетной классификации 18811630020016000140, наименование платежа «Штраф административный».
Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. <...> Судья К.В. Комлев Секретарь судебного заседания К.В. Кручинина Судьи дела: Комлев Константин Вадимович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-1/2018 Постановление от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-1/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ