Донских совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут 13 марта 2016 года Донских Г.Н. находился в маршрутном такси № 144. На остановке «Панфиловцев», расположенной вблизи автовокзала, по адресу: ул.Павловский тракт, 142 в г.Барнауле, в маршрутное такси № 144, зашла ранее незнакомая ему Потерпевший №1, в руке у которой он увидел сотовый телефон «Samsung SM-G531 Galaxy Grand Prime», который она в указанный период времени положила в карман своего пальто. В указанный период времени, в указанном месте у Донских возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей. Объектом своего преступного посягательства Донских избрал ценное имущество, а именно сотовый телефон «Samsung SM-G531 Galaxy Grand Prime» стоимостью 4000 рублей, в чехле, который материальной ценности не представляет, с картой памяти стоимостью 250 рублей, с двумя сим картами, которые материальной ценности не представляют, принадлежащий Потерпевший №1 находящийся в кармане пальто, одетого на последней.
Реализуя свой преступный умысел, Донских в указанный период времени, находясь в маршрутном такси № 144 вблизи остановки общественного транспорта «ТЦ Арена», расположенной напротив торгово-развлекательного центра «ARENA», по адресу: ул.Павловский тракт, 188 в г.Барнауле, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, приблизился к Потерпевший №1 и незаметно для последней просунул руку в карман пальто, откуда достал рукой, тем самым тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung SM-G531 Galaxy Grand Prime», стоимостью 4000 рублей, в чехле, который материальной ценности не представляет, с картой памяти стоимостью 250 рублей, с двумя сим картами, которые материальной ценности не представляют.
После чего с похищенным имуществом Донских с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4250 рублей.
Действия Донских Г.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по п.«г» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшей.
В суд от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Донских, поскольку она примирилась с последним, тот загладил причиненный ей вред.
Подсудимый Донских, его защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное потерпевшей ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Донских обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, уголовное дело в отношении Донских прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело по обвинению Донских Григория Николаевича в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Донских Г.Н. отменить по вступлении постановления в законную силу.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: копия фотографии с коробки сотового телефона «Samsung SM-G531 Galaxy Grand Prime», хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; телефон «Samsung SM-G531 Galaxy Grand Prime», переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последней.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.В. Маликов Копия верна, судья Д.В. Маликов Суд: Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Маликов Дмитрий Владимирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-502/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-502/2017 Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 1-502/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-502/2017 Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-502/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 1-502/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-502/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ