ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом в жилом доме по адресу: <адрес>, обнаружил полиэтиленовый пакет на рельсовой застежке с наркотическим средством, а также шприц емкостью 0,2 мл., после чего у его возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение данного вещества, которое является смесью содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,33 грамма, без цели сбыта, в значительном размере.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и храпение, без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 27 мая 2017 года, около 13 часов 30 минут, продолжая находиться на лестничной площадке между первым и вторым этажом в жилом доме по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде прямого нарушения вышеуказанного Федерального закона Российской Федерации, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, взял в руки найденное им наркотикосодержащее вещество, в полиэтиленовом пакете, которое положил в сумку, находившуюся при нем, куда и положил найденный шприц, для дальнейшего употребления, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,33 грамма, без цели сбыта, в значительном размере, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 20 часов 05 минут, при себе незаконно хранил и перевозил, без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 26 минут до 20 часов 05 минут, сотрудники полиции, в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «Тойота Виста» государственный регистрационный знак №, расположенного на 237 км автодороги Р-256, вышеуказанная незаконно хранимая без цели сбыта смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,33 грамма, без цели сбыта, в значительном размере и шприц 0,2 мл, были изъяты сотрудниками полиции.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, незаконно приобретённое и хранимое, перевозимое без цели сбыта ФИО1, представленное в пакете №, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,33 грамма.
На внутренней поверхности шприца, представленного в пакете №, обнаружено в следовых количествах наркотическое средство: производное наркотического средства N-метилэфедрон- альфа-пирролидиновалерофенон.
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 01.04.2016 № 256) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ », наркотическое средство, незаконно приобретённое, хранимое и перевозимое, без цели сбыта ФИО1, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,33 грамма, является значительным размером.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, выразил желание на применение особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.
Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, поэтому основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ , имеются.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением категории небольшой тяжести.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившиеся в даче последовательных, признательных показаний, кроме того, суд учитывает наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка и его занятие трудовой деятельностью.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных уголовным законом, суд в отношении подсудимого не установил.
При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что по месту жительства сельской администрацией ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, УУП ОП по Косихинскому району и по месту работы в <данные изъяты> ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Из административной практики следует, что ФИО1 в 2017 году привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, указанных выше смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным подсудимому ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, которой квалифицированы его действия, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ . По мнению суда, данное наказание в соответствии со ст. 6 УК РФ будет являться справедливым и соразмерным содеянному.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ , ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ , относится к категории небольшой тяжести, не имеется оснований для разрешения вопроса о понижении категории на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Вещественное доказательство по уголовному делу: смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,28 грамма; шприц на внутренней поверхности которого, обнаружено в следовых количествах наркотическое средство - производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий», суд считает необходимым уничтожить.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой гонорара адвокату Климовой И.В., исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ , ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,28 грамма; шприц на внутренней поверхности которого, обнаружено в следовых количествах наркотическое средство - производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий», уничтожить.
От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ .
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд.
Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья А.И. Максачук Суд: Косихинский районный суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Максачук А.И. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-52/2017 Постановление от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-52/2017 Постановление от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-52/2017 Постановление от 22 октября 2017 г. по делу № 1-52/2017 Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 1 октября 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-52/2017 Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-52/2017 Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-52/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ