ФИО1 совершил тайное хищение имущества МЕА, с причинением значительного ущерба последней, при следующих обстоятельствах: Не позднее ... часов ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожной станции «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>, ФИО1 осуществил посадку в вагон плацкартного типа № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», где занял место № и следовал до станции «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>. В то же время, на той же станции, в тот же вагон, осуществила свою посадку МЕА, которая следовала на месте № до станции «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>. После посадки МЕА поместила свою багажную сумку на 3 полку, расположенную под местом №, где находился ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ, около ... часов, по прибытии поезда на <адрес>, ФИО1, находясь в вагоне № вышеуказанного поезда, заметив, что пассажиры за сохранностью своего имущества, находящегося в полукупе плацкартного вагона, не наблюдают, решил похитить имущество, принадлежащее МЕА, и, реализуя свой преступный умысел, в указанный день, в период времени с ... часов до ... часов, находясь в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял находящуюся на третьей багажной полке под местом № сумку МЕА, стоимостью ... рубль, в которой находился ноутбук марки «<данные изъяты>», с зарядным устройством к нему, стоимостью ... рублей, и женский сарафан, стоимостью ... рублей, тем самым тайно похитив указанное имущество.
После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив МЕА материальный ущерб на общую сумму ... рубль, который для последней является значительным.
Потерпевшая МЕА обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный потерпевшей материальный ущерб, возместив его в полном объеме, каких – либо претензий к нему потерпевшая не имеет, последствия данного заявления осознает.
Подсудимый по указанным основаниям не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.
Не возражает против прекращения производства по делу и представитель государственного обвинения.
Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о примирении, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб. Тем более, указанное не противоречит ст. 76 УК РФ , поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления подсудимый судимости не имеет. Поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ , уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ , суд
Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в соответствии со ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: - сумку черного цвета, ноутбук марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством к нему, женский сарафан, переданные потерпевшей МЕА под сохранную расписку – оставить последней по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 10 суток.
Председательствующий К.Е. Абрамова Суд: Шипуновский районный суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Абрамова К.Е. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-91/2017 Постановление от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 4 октября 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 4 октября 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-91/2017 Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 20 июля 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-91/2017 Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-91/2017 Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-91/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ